Ухвала

від 29.07.2021 по справі 2-1445/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1445/11

Провадження № 6/307/92/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп , де стягувач Публічне акціонерне товариство КБ Надра , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року .

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 14 вересня 2011 року ухвалено рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року та були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження № 47137474 в Тячівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). 04 серпня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп . Крім цього, 20 серпня 2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором №№2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП . Просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство КБ Надра на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп у цивільній справі №2-1445/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року .

Представник заявника ТзОВ Фінанс Проперті Групп в судове засідання не з`явився, при цьому просив розглянути заяву у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ КБ Надра , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України , яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2011 року ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра 302 500, 36 гривень заборгованості за кредитним договором та 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Були видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження № 47137474 в Тячівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

04 серпня 2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

20 серпня 2020 року між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями, передбаченими кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

Виходячи зі змісту статей 512 , 514 ЦК України , ЗУ Про виконавче провадження , заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 , то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство КБ Надра на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс Проперті Групп , код ЄДРПОУ 41487593, місце знаходження:61145, м. Харків, площа Павлівська, 5, у справі № 2-1445/11 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 29 липня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.