Ухвала

від 29.01.2025 по справі 340/9728/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/9728/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання депутата Кіровоградської обласної ради Міщенка Валерія Петровича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою депутата Кіровоградської обласної ради Міщенка Валерія Петровича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року в адміністративній справі за позовом депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом депутата Кіровоградської обласної ради Міщенка Валерія Петровича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Депутат Кіровоградської обласної ради Міщенко Валерій Петрович звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу депутата Кіровоградської обласної ради Міщенка Валерія Петровича повернуто скаржнику.

Депутат Кіровоградської обласної ради Міщенко Валерій Петрович подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги у справі №340/9728/23 в розмірі 3028,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 07.01.2025.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 07.01.2025.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 3028,00 грн, сплачених відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 07.01.2025, судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу депутата Кіровоградської обласної ради Міщенка Валерія Петровича повернуто скаржнику, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн на підставі квитанції до платіжної інструкції від 07.01.2025.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання депутата Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути депутату Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3028, грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 07.01.2025.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.І. Ясенова

суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров