Ухвала

від 30.01.2025 по справі 638/23777/24

НЕ ВКАЗАНО

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/23777/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/812/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.74 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання щодо поновлення строку

апеляційного оскарження

30 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційногосуду ОСОБА_2 ,ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2024 року заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з внесеними змінами до законодавства України задоволено. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 приведено у відповідність до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П ОС ТА НО ВИ В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №14) на 13 годину 15 хвилин 19 лютого 2025 року.

Апеляційний розглядпровести заучастю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2