Ухвала

від 29.01.2025 по справі 5015/2502/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2025 Справа № 5015/2502/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м.Київ

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1959 985,89 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/2502/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс`про стягнення заборгованості в сумі 1 959 985,89 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між ПАТ «ВТБ Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальником) в рамках Генеральної угоди №1 від 15.03.2007 кредитного договору №10.119-1/07-КЛ з наступними змінами. В результаті порушення умов кредитного договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом , у позичальника виникла заборгованість у розмірі 245307,94 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.05.2012 становила 1959985,89 грн, з них: 79815,16 дол США поточна заборгованість по кредиту; 139681,59 дол США прострочена заборгованість по кредиту; 3255,11 дол.США простроченої заборгованості по відсотках нарахованої за період з 06.08.2009 по 03.05.2012, 2716,27 дол.США поточної заборгованості по відсотках; 16935,57 дол.США пені за несплату кредиту нарахованої з 06.12.2008 по 03.05.2012, 104,65 дол.США пені за несплату відсотків по кредиту нарахованої за період з 06.08.2009 по 03.05.2012, 2781,23 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по тілу кредиту нарахованої за період з 06.12.2008 по 03.05.2012, 18,36 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договром між Позивачем та ТзОВ «Біля Універмагу» був укладений договір поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач на добровільних засадах поручався перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлені Кредитним Договором.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. З підстав, викладених в ухвалі суду від 10.09.2014р. суд зупинив провадження у справі 5015/2502/12 до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» в рамках справи № 914/1374/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут».

Ухвалою суду від 16.01.2025 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 29.01.2025.

Учасники справи явки повноважних представників в підготовче засідання 29.01.2025 не забезпечили. Із заявами, клопотаннями до суду не звертались

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС внормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Судом перевірено та встановлено наявність Електронних кабінетів у всіх учасників справи.

Таким чином, ухвала суду від 16.01.2025р. була внесена до АСДС та доставлена до електронних кабінетів учасників справи 17.01.2025р., що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).

Отже, судом виконані всі необхідні та можливі заходи, щодо сповіщення усіх учасників про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

30 квітня 2013 року господарським судом Львівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/1374/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу». Вказаною ухвалою поміж іншого:

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів (газети «Голос України» або «Урядовий кур`єр») за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59-В; код ЄДРПОУ 32182531), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду;

- уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

01 липня 2013 року господарським судом Львівської області постановлено ухвалу в справі № 914/1374/13, якою заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», як конкурсного кредитора, прийнято до розгляду, однак розгляд заяви призначено після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції з апеляційної інстанції.

З підстав, викладених в ухвалі від 13.04.2016 у справі № 914/1374/13 суд залучив до участі у справі нового кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, код ЄДРПОУ 38994463), замість первинного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульв.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319), на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у межах розгляду справи №914/1374/13 ухвалою суду від 15.06.2016 суд ухвалив: заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, код ЄДРПОУ 38994463) (правонаступника ПАТ «ВТБ Банк») про визнання кредиторських вимог задоволити; включити грошові вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, код ЄДРПОУ 38994463) (правонаступника ПАТ «ВТБ Банк» ) в сумі 7 083 551,76 грн. (2 503 504,76 грн., як конкурсні вимоги, 4 578 900,00 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 1147,00 грн. судовий збір за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника) до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Універмагу, м. Львів.

Ухвала, серед іншого мотивована тим, що 07 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (надалі - Кредитор, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Боржник) було укладено договір про відкриття валютної кредитної лінії № 10.119-1/07 КЛ (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. предметом кредитного договору є надання Кредитором, Позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі - 230 000,0 дол. США. Строк користування по 25 травня 2013 року.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 13,5 % річних.

Банк належним чином виконав свій обов`язок по кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі - 230 000 дол. США.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між кредитором та ТзОВ Біля Універмагу» (надалі - Поручитель) укладено договір поруки № 10.119-1/07 ДП - 2 від 07.11.2007 р. Відповідно до умов договору поруки поручитель поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме, з 06.12.2008 року не виконував свої зобов`язання по погашенню кредиту та з 06.08.2009 року не виконував свої зобов`язання по погашенню відсотків за користування кредитом.

Таким чином, в результаті порушення позичальником умов кредитного договору, у боржника виникла заборгованість станом на 29.04.2013 року по тілу кредиту в сумі - 219 496,75 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні встановленим НБУ станом на 29.04.2013 р. ( 7,9930 грн. за 1 дол. США) складає 1 754 437,52 гривень.

Заборгованість позичальника перед банком по процентах за користування кредитом за період з 06.08.2009 р. по 29,04.2013 р. (розрахунок додається) становить 35 685,77 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні встановленим НБУ станом на 29.04.2013р. (7,9930 грн. за 1 дол. США) складає 285 236,36 гривень.

Так, відповідно до п. 8.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Відтак, банком нарахована позичальнику пеня на суму прострочених грошових зобов`язань - суми кредиту та процентів за його користування (розрахунок пені додається).

Враховуючи доданий до заяви розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 06.12.2008 р. по 29.04.2013 р. становить 43 993,03 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2013 р. становить 351 636,29 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 06.08.2009 р. по 29.04.2013 р. становить 2 755,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2013 р. становить 22 022,23 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України, позивач здійснив нарахування 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом (розрахунок 3% річних додається). Враховуючи доданий до заяви розрахунок три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, за період з 06.12.2008 р. по 29.04.2013р. становлять 8 192,72 дол. США, що еквівалентно 65 484,42 грн. по курсу НБУ станом на 29,04.2013 р.; три проценти річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, за період з 06.08.2009 р. по 29.04.2013 р. становлять 548,47 дол. США, що еквівалентно 4 383,93 грн. по курсу НБУ станом на 29.04.2013р.

Як вже вище зазначалося та підтверджується матеріалами справи, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», як на підставу своїх позовних вимог в межах справи №5015/2502/12 покликається на укладений з ОСОБА_1 кредитний договір №10.119-1/07-КЛ від 15.03.2007р., та укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Біля Універмагу» в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором - договору поруки №10.119-1/07-ДП-2 від 07.11.2007 та просить стягнути з поручителя заборгованість.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19 зазначено "Після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду цих вимог позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині заявлених кредитором вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову" (пункт 109 постанови).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до пункту 2 частини 175 ст. Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Врахувавши визнані в межах справи №914/1374/13 про банкрутство ТзОВ «Біля Універмагу» вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, код ЄДРПОУ 38994463) (правонаступника ПАТ «ВТБ Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015р.) " (до складу яких включено суму заборгованості, заявлену позивачем в межах цієї справи № 5015/2502/12), Господарський суд Львівської області приходить до висновку про закриття провадження у справі № 5015/2502/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №5015/2502/12 закрити.

2.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.