Ухвала
від 31.01.2025 по справі 753/7055/23
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

31 січня 2025 року

м. Київ

справа № 735/3055/23

провадження № 61-569ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 10 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати накази про винесення догани та звільнення, поновити його на роботі фахівця з фінансово-економічної безпеки та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу звільнення у розмірі 245 629, 71 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада

2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

13 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.

24 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» направило до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 294, 40 грн.

Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 10 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» сплачений судовий збір у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні

40 копійок,внесений згідно із платіжною інструкцією № 103 від 10 січня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.01.2025
Оприлюднено03.02.2025
Номер документу124833697
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —753/7055/23

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 31.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 16.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Соколова Вікторія Вячеславівна

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Рішення від 11.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

Рішення від 11.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Шаповалова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні