Ухвала

від 30.01.2025 по справі 1-12/2009

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 5-4576 к 09

провадження № 51 - 1643 зно 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 подану на усунення недоліків заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_5 засуджено за пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами, залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427, 464 КПК та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року заяву засудженого було повернуто ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки засуджений не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишену без руху.

На виконання ухвали касаційного суду від 27 грудня 2024 року, захисник ОСОБА_4 направив заяву від власного імені, в якій зазначив, що усуває недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами засудженого.

Разом з цим, вимогами кримінального процесуального кодексу передбачено, що обов`язок усувати недоліки касаційної скарги/заяви, залишеної без руху, покладено на ту особу, яка подала таку скаргу/заяву.

Якщо з первинною касаційною скаргою/заявою звернувся засуджений, то відповідно, усувати недоліки повинен сам засуджений, а захисник, в такому випадку, вправі надати юридичну допомогу під час складання такої скарги, при цьому касаційна скарга повинна бути підписана саме засудженим, а не його захисником.

З огляду на викладене, необхідно повернути заяву на усунення недоліків захисника ОСОБА_4 на усунення недоліків заяви засудженого ОСОБА_5 , так як захисник не має права усувати недоліки попередньої заяви, поданої засудженим.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429, ч. 1 ст. 461, ч. 3 ст. 464 КПК, Верховний Суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 подану на усунення недоліків заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами, повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3