Ухвала

від 30.01.2025 по справі 638/4185/21

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

справа № 638/4185/21

провадження № 51- 320 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупредставника цивільного відповідача ПАТ «Трест Житлобуд 1» ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від

16 січня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, представник цивільного відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від

16 січня 2024 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 09 січня 2025 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих щодо стягнення з ПАТ «Трест Житлобуд 1» на їх користь грошових коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Перевіривши наведені доводи необхідності зупинення виконання вищезазначених судових рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що з наведених у клопотанні доводів вбачається наявність підстав для зупинення виконання судових рішень стосовно ОСОБА_3 у частині вирішення цивільних позовів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати ізДзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Трест Житлобуд 1»

ОСОБА_2 задовольнити. Зупинити виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 09 січня 2025 рокув частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо стягнення з ПАТ «Трест Житлобуд 1» на їх користь грошових коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1