ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/29/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/2581/22
У Х В А Л А
про розгляд справи у режимі відеоконференції
31 січня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.,
суддів: Базіль Л. В.,
Пузанової Л. В.,
розглянувши питання про участь учасників процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги адвоката Саплєвої Олени Василівни поданої від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Саплєвої Олени Василівни поданою від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2024 року.
Розгляд справи в судді апеляційної інстанції призначений на 12 лютого 2025 року о 15 годину 45 хвилин.
29 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Саплєвої Олени Василівни на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить із положень статті 212 ЦПК України, згідно з якими:
- учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);
- учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);
- учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 4).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Саплєвої Олени Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Саплєвої Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечитиучасть адвоката Саплєвої Олени Василівни у судовому засіданні 12 лютого 2025 року о 15:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити адвокату Саплєвій Олені Василівні (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 )для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: Л. В. Базіль
Л. В. Пузанова
Суд | Херсонський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2025 |
Оприлюднено | 03.02.2025 |
Номер документу | 124839364 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів |
Цивільне
Херсонський апеляційний суд
Приходько Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні