Ухвала

від 30.01.2025 по справі 260/2878/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/2878/20 пров. № А/857/29982/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гудима Л. Я. Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 260/2878/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказує, що відповідно до Відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.01.2025 року № 0701-25-00318 дохід ОСОБА_1 за 12 місяців 2023 року становить 0,00 грн., а за 9 місяців 2024 р. дохід ОСОБА_1 становить 19600,00 грн., що був соціальною допомогою у зв`язку із смертю батька на війні. Зазначає, що не може сплатити судовий збір, оскільки його розмір становить 6009,12 грн. До клопотання долучено відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.01.2025 за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір". враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в тому числі за умови коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 6009,12 грн. При цьому, загальний розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (19600,00 грн*5%=980,00 грн).

Зі змісту клопотання слідує, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими та матеріали справи підтверджують те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому слід звільнити її від сплати судового збору у цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 260/2878/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі № 260/2878/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді Л. Я. Гудим С. М. Кузьмич