Ухвала

від 28.01.2025 по справі 308/12182/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12182/24

Провадження № 22-ц/4806/1357/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргоюпредставника Ужгородськоїміської ради-Ленька А.Ю.на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від26листопада 2024року усправі запозовомОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Оноківської сільської ради Ужгородського району, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу: Малинич Наталія Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Ужгородська міська рада 24.12.2024 року подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року у справі № 308/12182/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №5 від 17.01.2025 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпредставника Ужгородськоїміської ради-Ленька А.Ю.на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: