Ухвала

від 16.12.2024 по справі 1007/10777/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/10777/2012

Провадження № 4-с/361/22/24

16.12.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари скаргу представника Житлово-Будівельного кооперативу Зазимє - Яковенка Олександра Олександровича, заінтересована особа начальник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Роман Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року представник скаржника звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просив суд визнати неправомірноюбездіяльність начальникаБроварського відділудержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областіРоєнко Романа Володимировича яка полягає у невинесенні вмотивованої постанови про закриття виконавчого провадження ВП 40038144 зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду за виконавчим листом №2/361/154/13 щодо примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справ № 1007/10777/2012 від 01 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу ?Зазим`є? про стягнення заборгованості на предмет іпотеки шляхом добровільної сплати на рахунок Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 590 357,68 грн., з яких: 536369,71 грн. - загальна сума стягнення, 53636,97 грн. - сума виконавчого збору.

Також просив суд зобов`язати начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Роєнко Романа Володимировича повторно розглянути заяву вих. № 13-24/2024 від 19.02.2024 року, про завершення виконавче провадження ВП 40038144 у зв`язку з повним його виконанням та винести вмотивовану постанову.

Свою скаргуобґрунтовував тим,що в травні 2023 року він вступив в обов`язки голови правління житлово-будівельного кооперативу ?Зазим`є? відповідно до наказу № 11 від 10 травня 2023 року.

При проведені внутрішнього аудиту станом на 20.07.2023 року йому як Голові правління кооперативу стало відомо, що в Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в період з 2012 по 2023 р.р. перебуває на виконанні та/або завершене виконавче провадження АСВП № 40038144, номер виконавчого документу № 2/361/154/13.

Станом на липень 2023 року вищезазначене виконавче провадження було завершено у зв`язку з відсутністю майна боржника.

В липні 2023 року скаржник звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області та отримав копію судового рішення по справі № 1007/10777/2012, провадження № 2/361/154/2013.

У відповідностідо вищезазначеногосудового рішенняв рахунокпогашення заборгованостів сумі65000 доларів США,що заофіційним курсомНБУ становила519545,00 (станом на момент винесення рішень) грн.

ЖКБ ?Зазим`є? єборжником перед ОСОБА_1 та врахунок цьогоборгу підлягалозвернення стягненняна предметизастави,а саме:земельну ділянкузагальною площею0,1010га,кадастровий номер3221282801:01:041:0054, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`є цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить житлово-будівельному кооперативу Зазим`є.

20.07.2023року скаржникзвернувся доБроварського відділудержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областііз заявою№ 334/443від 20.07.2023року прореалізацію земельноїділянки -3221282801:01:041:0054, долучивши вищезазначенукопію судовогорішення дозаяви,про реалізаціюїї напублічних торгахв рахунокпогашення заборгованостіЖКБ ?Зазим`є?в сумі65000 доларів США,що заофіційним курсом;НБУ становила519545,00 (станом на момент винесення рішень) грн., перед ОСОБА_1 шляхом звернути стягнення на предмети застав у АСВП № 4038144, номер виконавчого документу №2/361/154/13.

У період з 20 липня 2023 року по 22 вересня 2023 року посадовими особами Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі дії у АСВП №4038144, номер виконавчого документу №2/361/154/13 , а також з вересня 2023 року по березень 2024 року посадовими особами Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі дії у АСВП № 4038144 номер виконавчого документу №2/361/154/13 - не проводись.

19лютого 2024року ЖБК?Зазим`є?,засобами електронногозв`язку,на електронупошту info@bv.ko.dvs.gov.uaна адресуБроварського відділудержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областібула направленазаява вих.№ 13-24/2024від 19.02.2024вх.2112від 20.02.2024року прозакінчення виконавчогопровадження,щодо примусовоговиконання рішенняБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті посправі №1007/10777/2012 від 01квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу ?Зазим`є? про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Станом на 22.09.2023 року дане рішення суду не було виконано. Земельна ділянка не реалізована на публічних торгах.

22 вересня 2023 року ЖБК ?Зазим`є? добровільно сплачено на рахунок Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 590357,68 грн. з яких 536369,71 - загальна сума стягнення, 53636,97 - сума виконавчого збору, що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 22 вересня 2023 року в рахунок погашення заборгованості в сумі 518277,50 грн., за основним договором позики який укладено 16 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 , отримав суму в розмірі 518 277,50 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 65 000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язувався повернути борг до 16 листопада 2011 року, що за офіційним курсом НБУ становила 519 545,00 (станом на момент винесення рішень) грн, який в свою чергу був забезпечений договором іпотеки № 1093, що підтверджується платіжною інструкцією №28 від 22 вересня 2023 року АТ ?ОТП БАНК? про сплату.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьпунктом 9частини 1статті 39Закону ?Провиконавче провадження?,ЖБК ?Зазим`є?звернулось доБроварського відділудержавної виконавчоїслужби уБроварському районіКиївської областіз заявоювих.№13-24/2024від 19.02.2024року прозакриття виконавчогопровадження АСВП№ 4038144,номер виконавчогодокументу №2/361/154/13,відносно стягненняз ЖБК ?Зазим`є? у зв`язки з фактичним виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Представник заявника зазначив, що копії постанови про закінчення виконавчого провадження на адресу ЖБК ?Зазим`є? не надходило.

Представником ЖБК ?Зазим`є? 06 березня 2024 року, наручно отримано документ про надання інформації в межах компетенції № 120824 від 04.03.2024 за підписом начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Роєнко Романа Володимировича, в якому зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо повних банківських реквізитів стягувача чи інших способів отримання стягувачем коштів. З метою перерахування коштів державним виконавцем неодноразово направлено запит стягувачу та представнику стягувача щодо надання актуальних банківських реквізитів для перерахунку коштів, станом на 04.03.2024 відповідь на запит щодо запитуваних даних до відділу не надходила.

Кошти передбачені для перерахування стягувачу за виконавчим документом в межах виконавчого провадження № 40038144 станом на 04.03.2024 перебувають на депозитному рахунку відділу.

У зв`язку з вищевикладеним, станом на 04.03.2024 року відсутня можливість підготовки відповідного розпорядження для перерахунку коштів стягувачу, а отже і відсутня підстава для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження згідно до п. 9 ст. 39 Закону України.

14 березня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання на 24 квітня 2024 року.

10 травня 2024 року представник скаржника подав до суду уточнення до скарги, в яких просив суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Шкред Ірини Юріївни, Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження ВП 64857933 від 14.12.2023 у виконавче провадження 40038144 від 03.10.2013 року.

16 грудня 2024 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області - в прийнятті уточнень до скарги поданих 10 травня 2024 року представником Житлово-Будівельного кооперативу Зазимє - Яковенка Олександра Олександровича, заінтересована особа начальник Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Роєнко Роман Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасувати постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження ВП 64857933 від 14 грудня 2023 року у виконавче провадження ВП 40038144 від 03 жовтня 2013 року - відмовлено.

Представник скаржник, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, подав заяву про можливість розгляду поданої скарги у його відсутності.

Представник Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила залишити скаргу без задоволення та закрити провадження, оскільки станом на 18.04.2024 року відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив обставини у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1007/10777/2012, провадження № 2/361/154/13, у рахунок погашення заборгованості за договором позики грошових коштів від 16 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в сумі 519 545 грн. 00 коп. й трьох процентів річних в сумі 16 824 грн. 71 коп., а всього 536 369 грн.71 коп., відповідно до договору іпотеки від 16 червня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та житлово-будівельним кооперативом Зазим`є, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко М.Ф., звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,1010 га, кадастровий номер 3221282801:01:041:0054, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є (яка належить житлово-будівельному кооперативу Зазим`є на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 027015, виданого управлінням Держкомзему у Броварському районі Київської області 10 серпня 2010 року й зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 021094000123 Зазимською сільською радою 03 серпня 2010 року, зареєстрованого реєстратором 18 серпня 2010 року) на користь ОСОБА_1 .

04 жовтня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Лопатинською Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 40038144 про примусове виконання виконавчого листа № 2 /361/154/13, виданого 11.09.2013 року.

14 січня 2014 року у даному виконавчому провадженні винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17 червня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у даному виконавчому провадженні.

09 серпня 2023 року у виконавчому провадженні ВП 40038144 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

21 вересня 2023 року винесено постанову про арешт майна боржника.

22 вересня 2023 року ЖБК ?Зазим`є? добровільно сплачено на рахунок Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 590375,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 22 вересня 2023 року.

14 грудня 2023 року заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації в межах компетенції № 120824 від 04.03.2024 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо повних банківських реквізитів стягувача чи інших способів отримання стягувачем коштів. З метою перерахування коштів державним виконавцем неодноразово направлено запит стягувачу та представнику стягувача щодо надання актуальних банківських реквізитів для перерахунку коштів, станом на 04.03.2024 року відповідь на запит щодо запитуваних даних до відділу не надходила.

Кошти передбачені для перерахування стягувачу за виконавчим документом в межах виконавчого провадження № 40038144 станом на 04.03.2024 перебувають на депозитному рахунку відділу.

Як зазначав державний виконавець, таном на 04.03.2024 року відсутня можливість підготовки відповідного розпорядження для перерахунку коштів стягувачу, а отже і відсутня підстава для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження згідно до п. 9 ст. 39 Закону України.

03 квітня 2024 року заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

03.04.2024 заступником начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкред І.Ю. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 40038144.

03.05.2024 року представником Житлово-будівельному кооперативу "Зазим`є" було отримано лист № 38998 від 03.05.2024 про надання інформації в межах компетенції, за підписом в.о. начальника відділу Ірини Шкред про повторне направлення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40038144 від 03.04.2024 за зазначеною постановою.

Таким чином, вимога виконавчого документу у межах виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1007/10777/2012 провадження №2/361/154/13 від 01.04.2023 року виконано у повному обсязі, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто, шляхом стягнення з Житлово-будівельному кооперативу "Зазим`є" код ЄДРПОУ 36287378, Київська обл., Броварський р-н., с."Зазим`є", вул. Пролетарська, 6 на користь ОСОБА_1 , іден. номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 боргу в розмірі 536368,71 грн. В рахунок погашення боргу звернути стягнення на земельну ділянку 0,1010 га, кадастровий номер 3221282801:01:041:054, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правиломстатті 1Закону УкраїниПро виконавчепровадження виконавче провадження якзавершальна стадіясудового провадженняі примусовевиконання судових рішень тарішень іншихорганів (посадовихосіб)-сукупність дійвизначених уцьому Законі органів іосіб,що спрямованіна примусовевиконання рішеньі проводятьсяна підставах,у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 5 Закону України ?Про виконавче провадження? примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України ?Про виконавче провадження? - під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини першоїстатті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пункт 1 частини п`ятої статті 19 Закону України ?Про виконавче провадження? передбачає, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Частиною восьмою статті 19 Закону України ?Про виконавче провадження? передбачено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно ст.4471ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно ст.451ЦПК України зарезультатами розглядускарги судпостановляє ухвалу. Уразі встановленняобґрунтованості скаргисуд скасовуєоскаржувані рішеннята визнаєоскаржувані діїчи бездіяльністьнеправомірними ізобов`язує державноговиконавця абоіншу посадовуособу органудержавної виконавчоїслужби,приватного виконавцяусунути порушення(поновитипорушене правозаявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, встановлених обставин та наявних у справі доказів, суд дйшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенніскаргипредставникаЖитлово-БудівельногокооперативуЗазимє-Яковенка ОлександраОлександровича,заінтересованаособаначальник Броварськоговідділудержавної виконавчоїслужбиу БроварськомурайоніКиївськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерстваюстиції(м.Київ)РоєнкоРоман Володимирович,заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіїначальника Броварськоговідділудержавної виконавчоїслужбиуБроварському районіКиївської областіЦентральногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Київ),про визнаннянеправомірноюбездіяльністьначальника Броварськоговідділудержавної виконавчоїслужбиу БроварськомурайоніКиївськоїобласті Роєнко РоманаВолодимировича якаполягаєуневинесенні вмотивованоїпостановипрозакриття виконавчогопровадження ВП 40038144у зв`язкуіз фактичнимвиконанням вповному обсязі рішення судуза виконавчимлистом №2/361/154/13щодо примусовоговиконання рішення Броварського міськрайонногосуду Київськоїобласті посправі № 1007/10777/2012 від 01квітня 2013року запозовом ОСОБА_1 до житлово-будівельногокооперативу Зазим`є про стягненнязаборгованості напредмет іпотекишляхом добровільноїсплати на рахунок Броварськоговідділу Державноївиконавчої службиу Броварськомурайоні Київської області Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції- 590357,68 грн.,з яких536369,71грн.загальна сумастягнення,53636,97грн.-сума виконавчого збору, атакож прозобов`язання начальникаБроварського відділудержавної виконавчої служби уБроварському районіКиївської областіРоєнко Романа Володимировича повторно розглянути заяву вих. № 13-24/2024 від 19.02.2024 року, про завершення виконавче провадження ВП 40038144 у зв`язку з повним його виконанням та винести вмотивовану постанову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.