Постанова

від 29.01.2025 по справі 538/1929/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1929/23

Провадження № 1-кп/538/76/25

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42023172050000006, внесеному до ЄРДР від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Впровадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023172050000006 від 08 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

29 січня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній є свідком в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти заявленого прокурором відводу.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 також заперечив щодо заявленого відводу.

Згідно статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За змістом частини п`ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу, викладеним у письмовій формі. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як вбачається з викладеного, відвід, заявлений прокурором, представнику цивільного позивача в даному кримінальному провадженні, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для його відводу, передбачених ст. 78 КПК України, а також доказів, які б вказували на перешкоди розгляду кримінального провадження, є не вмотивованим, а також заявлений з недотриманням письмової форми.

Відтак, клопотання прокурора про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід представника цивільного позивача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42023172050000006, внесеному до ЄРДР від 08.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_7