Ухвала

від 03.02.2025 по справі 564/466/25

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ССправа № 564/466/25

03 лютого 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До Костопільського районного суду Рівненської області 31 січня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181150000553 від 14.12.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для зазначеного судового провадження відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 20 грудня 2024 року під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вирішувалися клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, накладення арешту на тимчасово вилучене при огляді місця події майно, що підтверджується долученим до обвинувального акту реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024181150000553.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, при визначенні судді у зазначеному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу не було враховано того, що суддя ОСОБА_1 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З наведеного вбачається, що наявні обставини, які виключають участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для заявлення суддею самовідводу.

За наведеного вважаю заяву про самовідвід вмотивованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 - 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 12024181150000553 від 14.12.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 (справа № 564/466/25) передати канцелярії суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1