Ухвала

від 03.02.2025 по справі 922/1302/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1302/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва , вх. №205 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.24 (повний текст складено 01.01.2025, суддя Усатий В. О.) у справі № 922/1302/22

за заявою ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/1302/22 зокрема -

"Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (вх. № 32014 від 20.12.2024).

Затвердити мирову угоду від 13.12.2024 у справі №922/1302/22, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/1302/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1

м. Харків 13.12.2024

Ми,

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), надалі іменований - Сторона № 1/Боржник, з одного боку, та

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), надалі іменована - Сторона № 2/Кредитор, з іншого боку,

що є Сторонами у судовій справі № 922/1302/22, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, з метою повного та остаточного врегулювання спору між Сторонами, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що на момент підписання даної Мирової угоди, ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором ОСОБА_2 у розмірі 91 055 623,70 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три грн. 70 коп.), що складається з:

- суми боргу за розпискою від 06.03.2014 - 23 994 889,10 грн. (двадцять три мільйони дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 10 копійок), що є еквівалентом 656 161,00 доларів США (шістсот п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят один доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 02.02.2015 - 22 647 299,70 грн. (двадцять два мільйони шістсот сорок сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 70 копійок), що є еквівалентом 619 310,00 доларів США (шістсот дев`ятнадцять тисяч триста десять доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 04.01.2016 - 18 283 788,00 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті вісімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок), що є еквівалентом 499 986,00 доларів США (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 03.02.2017 - 13 550 458,20 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 20 копійок), що є еквівалентом 370 549,00 доларів США (триста сімдесят тисяч п`ятсот сорок дев`ять доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 29.03.2018 - 11 079 188,70 грн. (одинадцять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 70 копійок), що є еквівалентом 302 970,00 доларів США (триста дві тисячі дев`ятсот сімдесят доларів США) за офіційним курсом НБУ станом на момент подання заяви з грошовими вимогами;

- суми боргу за розпискою від 07.06.2021 - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

2. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що предметом врегулювання за цією Мировою угодою є сума визнаних господарським судом у справі № 922/1302/22 вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, яка становить 91 055 623,70 грн. основного боргу та 4 962,00 грн. витрат зі сплати судового збору, а саме:

- перед ОСОБА_2 в розмірі 91 055 623,70 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні 70 копійок) основного боргу, що складається з сум боргу за розписками, вказаними у пункті 1 цієї мирової угоди, та 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання ОСОБА_2 за подання до Господарського суду Харківської області заяви з грошовими вимогами.

3. Сторони цієї Мирової угоди домовились, що заявлені ОСОБА_2 в межах справи № 922/1302/22 грошові вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 91 055 623,70 грн. (дев`яносто один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні 70 копійок) та витрати зі сплати нею судового збору у розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за подання до Господарського суду Харківської області заяви з грошовими вимогами задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 відповідного нерухомого майна.

4. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди про наступний порядок виконання Мирової угоди:

- Мирова угода виконується шляхом передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди.

- Мирова угода виконується шляхом державної реєстрації (оформлення) за Прончак Ганною Петрівною права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, на підставі ухвали Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди.

- Право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, виникає з моменту підписання даної Мирової угоди її Сторонами, затвердження її Господарським судом Харківської області та державної реєстрації права власності.

5. Дана Мирова угода та ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди відповідно до чинного законодавства України.

6. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що після державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, що вказано у пункті 3 цієї Мирової угоди, остання передає ОСОБА_1 оригінали всіх боргових розписок, що вказані у пункті 1 цієї Мирової угоди.

7. Всі витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати, пов`язані з реалізацією цієї Мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

8. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

10. Сторони Мирової угоди підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості та інтересам сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній).

11. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

12. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

13. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Харківської області на затвердження.

14. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1302/22 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та діє до повного її виконання.

15. Після виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї Мирової угоди, Сторони жодних претензій одна до одної не мають.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

СТОРОНА №1

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

АДРЕСА_1

МП

СТОРОНА №2

ОСОБА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

АДРЕСА_2

МП

Закрити провадження у справі.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 444 від 21.03.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022."

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва , процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/1302/22 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 у справі №922/1302/22.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.02.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/1302/22 з Господарського суду Харківської області.

5.Призначити справу до розгляду на "27" лютого 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Відповідно до вимог чинного законодавства ОСОБА_2 - зареєструвати електронні кабінети в системі ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов