Ухвала

від 12.11.2024 по справі 922/1302/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1302/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Артюха Ю.В., призначено попереднє засідання суду.

09.09.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника № 69236.

Ухвалою суду від 22.01.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме вимоги ОСОБА_2 в розмірі 91055623,70 грн основного боргу та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.02.2024.

16.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 4429).

20.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом (вх. № 4701) надійшли докази проведення інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1

21.02.2024 до суду від боржника разом із супровідним листом (вх. № 4853) надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2019-2021 роки.

28.02.2024 від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом (вх.№5488) надійшли повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами надсилання, а також протокол зборів кредиторів від 26.02.2024, зі змісту якого вбачається, що збори кредиторів не відбулися через неявку кредитора та боржника.

Ухвалою суду від 29.02.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.03.2024.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не погодившись із ухвалами суду, постановленими за результатом розгляду їхніх заяв з грошовими вимогами до боржника, та з ухвалою суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання, звернулися до суду апеляційної інстанції зі скаргами.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 справу № 922/1302/22 було направлено до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 26.03.2024, не відбулося.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 (про залишення без розгляду клопотання про долучення письмових доказів) залишено без змін. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, у справі №922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024, винесену за результатом попереднього засідання, у справі № 922/1302/22 залишено без змін.

Також постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами, у справі № 922/1302/22 залишено без змін. Ухвалу від 22.01.2024, винесену за результатом попереднього засідання, у справі № 922/1302/22 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними постановами Східного апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду інстанції з касаційними скаргами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 залишено без змін.

Також постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/1302/22 залишено без змін.

30.08.2024 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 02.09.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.10.2024. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

09.10.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх.№25423) про відкладення розгляду справи через непроведення зборів кредиторів.

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 10.10.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.11.2024. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

12.11.2024 до суду від представниці боржника та представника кредитора надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для узгодження всіх домовленостей щодо укладання мирової угоди.

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 12.11.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, беручи до уваги клопотання боржника та кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "10" грудня 2024 р. о(об) 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 22.01.2024, постановленої за результатом попереднього засідання.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.