Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/9396/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/9396/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 31 січня 2025 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/9396/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (далі - Кооператив) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів відповідача, оформленого протоколом загальних зборів членів Кооперативу від 27 травня 2023 року № 2, та скасування реєстраційної дії № 1000681070028014700, проведеної 26 березня 2024 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Іванишиною Л.І. щодо Кооперативу. Також у позовній заяві заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 6 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/9396/24 та передано матеріали вказаної справи уповноваженій особі для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Протоколом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року справу № 910/9396/24 прийнято вказаним суддею до свого провадження. Цією ж ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків.

24 жовтня 2024 року через загальний відділ діловодства суду від позивачів надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року справу № 910/9396/24 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28 листопада 2024 року. Цією ж ухвалою суду повідомлено сторін про те, що вищевказані клопотання позивачів будуть розглянуті в підготовчому засіданні.

15 листопада 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12 листопада 2024 року № б/н.

26 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

27 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від цієї ж дати про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження в даній справі.

У підготовчому засіданні 28 листопада 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення засідання на 9 січня 2025 року.

2 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив від 29 листопада 2024 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 2 грудня 2024 року на відповідь на відзив ОСОБА_1 . У цих же запереченнях відповідач просив суд залишили вказану заяву по суті справи, подану ОСОБА_1 , без розгляду.

5 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 4 грудня 2024 року на відповідь на відзив ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 9 січня 2025 року було оголошено перерву до 23 січня 2025 року.

17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача на виконання вимог статті 90 ГПК України надійшла заява свідка з відповідями на письмове опитування позивачів.

23 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з доданими до нього документами; заперечення на клопотання позивачів про витребування доказів.

Цього ж дня (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі від 22 січня 2025 року з клопотанням про долучення доказів.

Також 23 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати на додаткові пояснення ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про повернення без розгляду клопотань позивачів про витребування доказів; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30 січня 2025 року.

27 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача на виконання вимог статті 90 ГПК України надійшла належним чином оформлена заява свідка з відповідями на письмове опитування позивачів.

30 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 29 січня 2025 року на клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів.

Цього ж дня (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів по справі.

У підготовчому засіданні 30 січня 2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження ОСОБА_1 з власної ініціативи суду процесуального строку на подання відповіді на відзив до 26 листопада 2024 року; про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових доказів по справі; про встановлення судом ОСОБА_1 додаткового строку на подання доказів до 22 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 13 лютого 2025 року.

31 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від цієї дати про його участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Кооператив вчасно подав заяву про участь його представника в судових засіданнях по справі № 910/9396/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз`яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику Кооператива взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 13 лютого 2025 року, та в усіх подальших засіданнях по справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" від 31 січня 2025 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/9396/24 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.02.2025 о 12:20 год., а також усі подальші засідання по справі, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" Півторацький Сергій Олександрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 3 лютого 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко