Ухвала

від 29.01.2025 по справі 910/2721/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/2721/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ»

про стягнення 6 892 468, 64 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» заборгованість у сумі 4 194 988,39 грн, пеню у сумі 271 383,46 грн, 3% річних у сумі 143 239,43 грн, інфляційні втрати у сумі 842 058,89 грн, штраф у сумі 1 014 149,07 та судовий збір у сумі 96 987,29 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2024 на виконання рішення суду у справі №910/2721/23 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/2721/23 від 16.09.2024.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/2721/23 скасовано в частині відмови у стягненні 224 416,76 грн пені та 202 232,64 грн штрафу та ухвалене нове, яким позов в цій частині задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 224 416,76 грн пені та 202 232,64 грн штрафу. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/2721/23 залишено без змін.

30.12.2024 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №910/2721/23 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

31.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про заборону приймати до виконання накази Господарського суду міста Києва від 30.12.2024, розгляд заяви призначено на 29.01.2025.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі боржника та його представника.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» від стягувача надійшли пояснення по суті заяви, в яких повідомив добровільне перерахування відповідачем коштів у розмірі 452 888,33 грн. на користь позивача на виконання постанови суду по справі № 910/2721/23.

У судове засідання 01.10.2024 представники боржника та стягувача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду від 21.01.2025.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» посилається на те, що в зв`язку з добровільним виконанням наказів Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 у справі № 910/2721/23, виданих на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/2721/23, такі накази не підлягають виконанню.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, 30.12.2024 Господарським судом міста Києва видано накази, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/2721/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 224 416 грн 76 коп пені та 202 232 грн 64 коп штрафу, 10 239 грн 58 коп судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; 9 599 грн 61 коп судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; 6 399 грн 74 коп судового збору, сплаченого за подання позову.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» на виконання наказів від 30.12.2024 добровільно здійснило оплату заборгованості у сумі 452 888,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 7071 від 27.12.2024.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» за наказами Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 сплачено заборгованість в добровільному порядку, та з огляду на те, що обов`язок боржника по сплаті на користь стягувача заборгованості у сумі 452 888,33 грн є припиненими, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі №910/2721/23 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 у справі №910/2721/23 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 у справі № 910/2721/23, виданий на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/2721/23 за позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Агро-НВ» про стягнення 6 892 468,64 грн., яка набрала законної сили 03.12.2024 в частині стягнення з ТОВ «Агро-НВ» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 10 239 грн 58 коп судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; 9 599 грн 61 коп - судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; 6 399 грн 74 коп - судового збору, сплаченого за подання позову.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 у справі № 910/2721/23, виданий на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/2721/23 за позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ТОВ «Агро-НВ» про стягнення 6 892 468,64 грн., яка набрала законної сили 03.12.2024 в частині стягнення з ТОВ «Агро-НВ» на користь ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго 224 416 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн 76 коп пені та 202 232 (двісті дві тисячі двісті тридцять дві) грн 64 коп штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 03.02.2025.

Суддя О.В. Гулевець