Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/113/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/113/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк"

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 (подано 17.12.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/113/24.

Рішенням Господарського міста Києва від 24.07.2024 у задоволенні позову про виселення з нежитлового приміщення відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у цій справі скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Вирішено усунути перешкоди у здійсненні права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТАТО» (ЄДРПОУ 41398954) шляхом виселення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" (ЄДРПОУ 42583476) з нежитлового приміщення, що розташовано за адресою: місто Київ, вул. Джона Маккейна, будинок 7, приміщення 449-Б, загальною площею 12,9 кв.м.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 і залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024.

Матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/113/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 березня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Отато" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 910/113/24.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/113/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.