Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-440/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№4-440/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2010 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Меркуловой Л.А.

секретаря: Подрядчик Е.Д.

с участием: прокурора Рудой В.Я.

рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ Корсунского Л.Ю. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, холостого, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, находясь на подписке о невыезде, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

04.10.2010, примерно в 21:00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта «ул. Л. Чайкиной» в г. Запорожье, открыто похитил, вырвав из руки, у н/л ОСОБА_3 принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон К 510 i» стоимостью 657 грн., с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 15 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 672 гривны.

Кроме того, 04.10.2010, примерно в 21:30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в парке по ул. Союзной в г. Запорожье, открыто похитил у н/л ОСОБА_5 принадлежащий ему велосипед «Каманчи» стоимостью 2000 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

05.10.10 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 были возбуждены уголовные дела № 7181005 и 7181005-2 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины.

В этот же день ОСОБА_2 был задержан по ст.115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил, что действительно совершил указанное преступление, ранее был привлечен к уголовной ответственности, в данный момент обвиняемый привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины. Проживает по адресу: АДРЕСА_1. Кроме того ОСОБА_2 пояснил, что при проведении досудебного следствия со стороны работников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось, показания давал добровольно без принуждения.

Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2 , ранее судим за совершение преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также привлечён к уголовной ответственности за преступление предусмотренное ч. 2 ст.186 УК Украины, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу. ОСОБА_2 нигде не работает, холост, в связи с чем, может скрыться от следствия и суда, а также совершить ряд других преступлений.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Корсунского Л.Ю. об избрании ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . , избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком два месяца, то есть до 05.12.2010 года

Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.

Судья: Л.А. Меркулова

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_2 . разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.

Постановление мне объявлено и вручено:

«___»

---

20__ года. Обвиняемый

---

ОСОБА_2.