Постанова

від 04.06.2010 по справі 4-440/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Комсомольский районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Буженко Ю.С.

за участю прокурора Матвієнко О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у виді - «взяття під варту» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Херсонської обласної організації політичної партії «Нова країна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Херсон, 1-а Польова, 136, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, а саме в тому, що він 26 листопада 2007 року, шахрайським шляхом, а саме обманом, що виразилось у обіцянці оформлення права власності на магазин, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Толстого 22, заволодів грошима в сумі 30 000 доларів США, що належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму.

26.05.2010 р. ОСОБА_3, 22.09.1956 , був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

28.05.2010 р., строк затримання ОСОБА_3, був продовжений до 05.06.2010 року до 14:00 год.

04.06.2010р. ОСОБА_3 Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, який провину у пред'явленому йому обвинуваченні не визнав та просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту, адвоката, який просив обрати стосовно його підзахисного запобіжний захід у виді «підписки про невиїзд», слідчого, який просив подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи особу ОСОБА_3, який характеризується задовільно та відповідно до довідки-характеристики відносно нього мали місце звернення громадян із заявою про неповернення боргу у виді грошових коштів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також врахувавши, що 20.01.2010р. прокурором Комсомольського району м.Херсона відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Крім того, наданий адвокатом обвинуваченого епікриз ОСОБА_3 був виданий останньому 26.01.2008р., а долучений листок непрацездатності був виданий йому з 08.07.2009р. по 27.07.2009р., а отже зазначені довідки не можуть бути підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу - «підписка про невиїзд». Також долучене пенсійне посвідчення матері обвинуваченого не є доказом знаходження її на утриманні саме ОСОБА_3, а також немає доказів стосовно того, що обвинувачений є єдиною дитиною непрацездатної ОСОБА_5 Крім того, допитавши в судовому засіданні лікаря КСП № 3 ОСОБА_6, яка пояснила, що ОСОБА_3 страждає на гіпертонічне захворювання, загострення якого під час розгляду подання про обрання відносно нього запобіжного заходу, могло бути викликане стресовою ситуацією, а також зазначила, що оглянутий нею ОСОБА_3 розуміє значення своїх дій, може керувати ними та вказала, що на її думку розгляд подання про обрання стосовно нього запобіжного заходу може бути продовжено, однак зауважила, що на її думку обвинувачений потребує госпіталізації. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3, залишаючись на свободі може продовжити

свою злочину діяльність та перешкоджати розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді, а поданих матеріалів достатньо для обрання міри запобіжного заходу у виді «взяття під варту». Крім того госпіталізація ОСОБА_3 для визначення стану його здоров'я не є перешкодою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді «взяття під варту»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - «взяття під варту».

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі 3-х діб з моменту її винесення в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Н.К.Іванцова

З постановою ознайомлений «04» червня 2010 р. ОСОБА_3