УХВАЛА
03 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 522/9459/21
провадження № 61-15164ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року
у справі за позовом Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Весняний бульвар», про витребування земельної ділянки, скасування рішення, припинення права власності,
УСТАНОВИВ:
1. 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року в частині задоволення позову про витребування земельної ділянки (повний текст складений 25 жовтня 2024 року) у справі № 522/9459/21.
2. Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків. ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір, розрахований, виходячи із ціни позову з урахуванням роз`яснень, викладених у тій ухвалі та вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням в ній відомостей про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та дати отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.
3. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримала 09 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслаладо Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала уточнену касаційну скаргу з додатками відповідно до кількості учасників справи та клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтувала тим, що судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 380 079,14 грн, який є для неї занадто обтяжливим. Посилається на те, що вона є пенсіонером, особою похилого віку, розмір її пенсії за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2024 року склав 72 911,27 грн. Зазначає, що крім пенсії, інших вільних коштів або прибутків у неї немає, а пенсію вона змушена витрачати на підтримку власного здоров`я, діагностику, лікування та придбання лікарських препаратів. Оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, змушена звернутися до Верховного Суду з клопотанням про звільнення її від сплати цього збору, оскільки через його несплату вона не зможе здійснити захист своїх прав.
До клопотання ОСОБА_1 додала довідку про доходи, видану Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі за період з січня 2023 року по грудень 2024 року.
5. Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
6. Тлумачення статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) та статті 8 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
7. Верховний Суд, врахувавши наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази, дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. Разом з тим, Верховний Суд вважає за можливе з власної ініціативи зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати судового збору до 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2023 рік), тобто до 1 725,56 грн.
8. Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
9. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК).
10. Верховний Суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору слід продовжити на п`ять днів із дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
11. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 725,56 грн, а також копій цього документа відповідно до кількості учасників справи.
12. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
13. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
14. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
15. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги у повному обсязі.
Керуючись статтями 120, 127, 136, 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. ОСОБА_1 належного до сплати судового збору до 1 725,56 грн.
3. ОСОБА_1 строк на усунення недоліків її касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 522/9459/21.
4. ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати відповідні документи.
5. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2025 |
Оприлюднено | 04.02.2025 |
Номер документу | 124866039 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Пархоменко Павло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні