Ухвала

від 31.01.2025 по справі 554/3719/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3719/23 Номер провадження 22-з/814/64/25 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду заяви представника ОСОБА_1 -адвоката БілонучкіноїТетяни Петрівнипро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, третя особа Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів в Полтавській області, про визнання незаконним наказу про простій та стягнення середнього заробітку

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білонучкіної Тетяни Петрівни, задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2024 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, третя особа Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів в Полтавській області, про визнання незаконним наказу про простій та стягнення середнього заробітку задоволено.

Скасовано наказ Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області № 83-К від 31.03.2023 в частині оголошення простою головному юрисконсульту служби правового забезпечення Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області Гержану Віктору Дмитровичу.

Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, обумовленого незаконним простоєм, у сумі 15446,67 грн, з подальшим утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області на користь держави 4723,84 грн судового збору.

30.01.2025за допомогоюпідсистеми ЄСІТС«Електронний суд»від представника ОСОБА_1 -адвоката БілонучкіноїТетяни Петрівнипро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. До заяви долучено докази її надіслання за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» стороні відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа переглядалась апеляційним судом у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, зазначену вище заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити у такому ж самому порядку.

Керуючись ч. 3ст. 270, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката БілонучкіноїТетяни Петрівнипро ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити досудового розглядуу порядкуспрощеного провадженняз повідомленнямучасників справина 20лютого 2025року на14год 30хв (в приміщенні Полтавського апеляційного суду, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 2).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити всіх учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

О.Ю. Кузнєцова