Ухвала

від 03.02.2025 по справі 569/15192/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/15192/23

Провадження № 22-ц/4815/380/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: повний текст додаткового рішення складено 29 листопада 2024 року, його копія доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Польової Еріки Миколаївни 06.12.2024 року (т. І, а.с. 274), а апеляційна скарга подана до суду 08 січня 2025 року новим представником відповідача адвокатом Фінкевичем Володимиром Григоровичем, що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24.12.2024 року. При цьому, суд враховує розумність строку для ознайомлення нового представника апелянта із матералами справи з метою надання довірителю необхідної правничої допомоги у цій справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від25 листопада 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від25листопада 2024рокузадовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фінкевича Володимира Григоровича на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2024 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.