Ухвала

від 29.07.2024 по справі 308/13877/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13877/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді- Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Стітекс», відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення втрат, що виникли внаслідок знецінення національної валюти за договором відступлення прав вимоги та 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідача 1: ПП «Стітекс», відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення втрат, що виникли внаслідок знецінення національної валюти за договором відступлення прав вимоги та 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.09.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олексієнко Т.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олексієнко Т.В. до суду надійшли письмові пояснення.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак від представника позивача адвоката Ганган В.Г. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання призначене на 29.07.2024 року о 15 год. 00 хв. проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, однак від його представника адвоката Олексієнко Т.В. до суду надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання провести беї їх участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, проти позовних вимог заперечує.

Представник відповідача ПП «Стітекс» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,-198,200,212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Стітекс», відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення втрат, що виникли внаслідок знецінення національної валюти за договором відступлення прав вимоги та 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул