Ухвала

від 27.02.2024 по справі 308/13877/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13877/23

2/308/2448/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Цмур Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ганган В`ячеслава Георгійовича, про проведення судового засідання, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Стітекс», відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення втрат, що виникли внаслідок знецінення національної валюти за договором відступлення прав вимоги та 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Приватного підприємства «Стітекс», відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення втрат, що виникли внаслідок знецінення національної валюти за договором відступлення прав вимоги та 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання.

22.02.2024 року, від представника позивача - адвоката Ганган В.Г. до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ЄСІТС. Подане клопотання мотивоване перебуванням представника позивача поза межами Закарпатської області та можливістю приймати участь в розгляді справи за допомогою відео конференції через систему «ЄСІТС».

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пункт 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із поданою заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що вона відповідає вимогам процесуального закону та належно обґрунтована.

Представник позивача підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «ЄСІТС», а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та представником позивача, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ганган В.Г. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 р. о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Ганган В`ячеслава Георгійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язк.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку є представник позивача Ганган В`ячеслав Георгійович, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача - Ганган В`ячеславу Георгійовичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул