Ухвала

від 03.02.2025 по справі 464/7206/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/7206/23 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.

Провадження № 22-ц/811/191/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» до ОСОБА_1 про розірвання договору,-

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" відмовлено.

Рішення оскаржив ПАТ "Львівський іподром", в особі керівника Демчука С.А., подавши апеляційну скаргу через систему "Електронний суд" 15.01.2025, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, запропоновано їх усунути у визначений строк.

31.01.2025на адресуапеляційного судунадійшла заявапредставника ОСОБА_2 , до якої долучено докази про сплату судового збору, також докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у задоволенні такого необхідно відмовити, оскільки строк не є пропущений.

Зокрема, повний текст оскаржуваного рішення складений 16.12.2024, апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» 15.01.2025, при цьому, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 354 ЦПК України).

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначенихст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Сихівського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу № 464/7206/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» до ОСОБА_1 про розірвання договору, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Львівський іподром" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з дотриманням такого строку.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2024 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/7206/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» до ОСОБА_1 про розірвання договору, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК Українизапропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк