Ухвала

від 03.02.2025 по справі 580/6463/23

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2025 року справа № 580/6463/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Волинської митниці про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Візія Трейд до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Візія Трейд (далі позивач) до Волинської митниці (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів від 22.06.2023 №UA205140/2023/000423/2;

- рішення про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, викладене в Картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.06.2023 №UA205140/2023/002369.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2023, що набрало законної сили 13.05.2024, позов товариства з обмеженою відповідальністю Візія Трейд задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці від 22.06.2023 №UA205140/2023/000423/2 про коригування митної вартості товарів та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.06.2023 №UA205140/2023/002369.

30.01.2025 суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного номеру спірного рішення про коригування митної вартості, а саме: №UA205140/2023/000423/1, замість №UA205140/2023/000423/2.

Суд зазначає, що відповідно до п.2.1 «Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів», затверджених Наказом Міністерства фінансів України № 598 від 24.05.2012 «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору», передбачено, що в графі 1 «Номер Рішення» проставляється реєстраційний номер рішення за наступною схемою: UAхххххх/хххх/хххххх/х 1, 2, 3, 4, де 1 код підрозділу митного органу, яким прийнято Рішення, згідно з Класифікатором Державної митної служби України, її територіальних органів та їх структурних підрозділів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2019 року № 495 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 30 грудня 2020 року № 831); 2 чотири цифри поточного року; 3 порядковий номер Рішення, згідно з діапазонами номерів, визначеними митним органом; 4 Рішення, прийняте посадовою особою митного органу, що здійснює контроль правильності визначення митної вартості товарів: 1 під час митного контролю та митного оформлення товарів, 2 у разі спрацювання системи аналізу ризиків за напрямом митної вартості; 3 після закінчення операцій митного контролю, митного оформлення та пропуску товарів через митний кордон України.

Оскільки спірне рішення про коригування митної вартості прийняте під час митного оформлення товарів за МД №23UA205140048338U0 від 20.06.2023, що відповідає номеру « 1» у сімнадцятому порядковому номері схеми реєстраційного номера рішення, вірним номером спірного рішення є саме №UA205140/2023/000423/1, що також підтверджено наданою разом з відзивом копією рішення із вказаним номером.

Однак, під час виготовлення судового рішення, допущено описку та помилково вказано №UA205140/2023/000423/2, замість №UA205140/2023/000423/1.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вказану описку, задовольнивши відповідну заяву відповідача.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву Волинської митниці про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 у справі №580/6463/23, вказавши у всьому його тексті номер та дату спірного рішення від 22.06.2023 №UA205140/2023/000423/1, замість №UA205140/2023/000423/2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ