Ухвала

від 03.02.2025 по справі 580/3791/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року справа № 580/3791/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні заяву адвоката Сизька Б.Б. про його участь в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28.11.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39392109) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 16.08.2019 №Ф-0009331303 (далі спірне рішення) про сплату боргу з єдиного внеску (далі ЄВ) в сумі 334563,41 грн.

Ухвалою від 03.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.01.2020 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду у справах №580/4247/19, №580/4246/19, №580/4071/19. 15.04.2020 ухвалою суд відклав вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду позову. Ухвалою від 22 січня 2025 року суд призначив відкрите підготовче засідання у справі №580/3791/19 для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд на 29 січня 2025 року об 11 год 00 хв.

30.01.2025 від представника позивачки адвоката Сизька Б.Б. (19702, м.Золотоноша, вул.Пролетарська, 27) на адресу суду надійшла заява вх. №4722/25 (далі Заява), в якому просив постановити ухвалу про його участь у засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої зобов`язати забезпечити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Шевченка, 76. Обґрунтовуючи зазначив, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан. Запроваджені заходи значно ускладнюють для сторін реалізацію їх прав на участь у розгляді справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни, так і в межах населених пунктів.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції вказаним представником позивачки судом на 29 січня 2025 року об 11 год 00 хв. Тому наявні підстави для такої участі представника позивачки, у т. ч. на інші дати у разі призначення інших засідань з дорученням Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №4722/25 адвоката Сизька Б.Б. (19702, м.Золотоноша, вул.Пролетарська, 27).

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Шевченка, 76 забезпечити проведення відкритого підготовчого засідання, призначеного на 29 січня 2025 року об 11 год 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення у справі №580/3791/19 за участю адвоката Сизька Б.Б. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Шевченка, 76.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ