Ухвала

від 29.01.2025 по справі 200/1869/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/323/25 Справа № 200/1869/15-ц Головуючий упершій інстанції: Кондрашов І. А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпро клопотанняТовариства зобмеженою відповідальністю«Маркетгруп» провитребування доказіву цивільнійсправі заапеляційною скаргоюзаступника керівникаДніпропетровської обласноїпрокуратури вінтересах держави,в особіГоловного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,на рішенняБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська від12квітня 2024року посправі запозовом заступникапрокурора Дніпропетровськоїобласті вінтересах держави,в особіГоловного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,до Дніпровськоїміської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Маркетгруп», ОСОБА_5 ,про визнаннянедійсними рішеньміської ради,договорів купівлі-продажута витребуванняземельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року по справі за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень міської ради, договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

ТОВ «Маркетгруп» звернулось з клопотанням про витребування доказів з тим обґрунтуванням, що судом першої інстанції не було встановлено всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року витребувано письмові докази, зокрема, у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенської Інни Романівни.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенської Інни Романівни від 20.12.2024 №171/01-16, нею припинялась нотаріальна діяльність з липня 2017 року по липень 2022 року, всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передано до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с. 152 т.12).

27 січня 2025 року ТОВ «Маркетгруп» подано клопотання про витребування доказів у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, які витребовувались у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенської І.Р. та не були надані суду через передання їх нотаріусом до архіву.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Маркетгруп»та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх наявних письмових доказів щодо:

- посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:377:0056, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за №1589 від 17.06.2014 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:377:0057, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за №1605 від 17.06.2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:02:377:0058, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за №1602 від 17.06.2014 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:377:0056, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1589 від 17.06.2014 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:377:0057, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1605 від 17.06.2014 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- проведення державної реєстрації за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:377:0058, що розташована за адресою по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1601 від 17.06.2014 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

До 28 лютого 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №200/1869/15, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова