Ухвала

від 31.01.2025 по справі 490/239/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/239/13- ц

н\п 6/490/39/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за участі державного виконавця Лінника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника А.О. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінником А.О. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №490/239/13-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Флагман», філії кредитної спілки «Флагман» в м. Южноукраїнську про повернення грошового внеску та відсотків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.12.2024 року зазначене клопотання про видачу дублікату виконавчого листа прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду на 31.01.2025 року.

У судовому засіданні головний державний виконавець Лінник А.О. подання підтримав, просив його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа. Також повідомив суду, що при отриманні виконавчого провадження у справі №490/239/13-ц ним було встановлено, що оригінал виконавчого документу відсутній про що складено відповідний акт та довідку про відсутність оригіналу виконавчого документу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/239/13-ц судом встановлено таке.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2013 року у справі №490/239/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 про повернення грошового внеску та процентів та стягнуто з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) № 16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70 286 грн 50 коп., з яких: сума внеску 57 550 грн 00 коп.; відсотки за користування вкладом 12 736 грн. 50 коп. Стягнуто з кредитної спілки «Флагман» на користь держави 702 грн 86 коп. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили та 21.08.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва надіслано виконавчий лист засобом поштового відправлення відповідно до заяви позивача від 24.07.2013 року.

23.03.2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №50552693 з виконання виконавчого листа №490/239/13-ц виданого 26.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) №16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70286 грн 50 коп., з яких сума внеску 57550 грн 00 коп., відсотки за користування вкладом 12736 грн 50 коп.

Відповідно до постанови Центрального відділу державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №50552693 від 28.09.2017 року виконавчий лист №490/239/13-ц виданий 26.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) №16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70286 грн 50 коп., з яких сума внеску 57550 грн 00 коп., відсотки за користування вкладом 12736 грн 50 коп. повернуто стягувачу.

З постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №№50552693 від 24.04.2023 року слідує, що відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва №490/239/13-ц від 15.11.2022 року про відновлення виконавчого провадження головний державний виконавець Кірток А.А. передав виконавчий документ (виконавчий лист №490/239/13-ц виданий 26.09.2013 року).

Відповідно до постанови Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №№50552693 від 24.04.2023 року головний державний виконавець Кірток А.А. прийняв виконавче провадження №50552693 з примусового виконання виконавчого листа №490/239/13-ц виданого 26.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) №16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70286 грн 50 коп.

Цього ж дня 24.04.2023 року головним державним виконавцем Кірток А.А. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову ВП №50552693 про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №490/239/13-ц виданого 26.09.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

З довідки про втрату виконавчого документу слідує, що станом на 11.12.2024 року в матеріалах виконавчого провадження №50552693 відсутній оригінал виконавчого листа №490/239/13-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26.09.2013 року про стягнення з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) №16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70286 грн 50 коп. Обставини втрати виконавчого провадження неможливо встановити, оскільки матеріали перебували на виконанні різних державних виконавців.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/239/13-ц, заявник вказує на те, що 23.03.2016 року головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/239/13-ц виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) №16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70286 грн 50 коп. У зв`язку із звільненням державного виконавця вищезазначене виконавче провадження було передано згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень головному державному виконавцю Ліннику А.О. при перевірці виконавчих проваджень 24.04.2023 ро50552693. За вказаних обставин виконавчий лист по справі №490/239/13-ц вважається втраченим.

Вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає таке.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 15 розділуХІПерехідних положень ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 15 розділуXIПерехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 17.4 пункту 15 розділуХІПерехідних положень ЦПК Українисвідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, щоЦПК Українине надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи зазначене, подання державного виконавця Лінника А.О. слід задовольнити.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України статтей 258, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінника АртемаОлександровича про видачу дублікатувиконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 490/239/13-ц про стягнення з КС «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску (вкладу) №16 від 13 квітня 2010 року в сумі 70286 грн 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох