Ухвала

від 04.02.2025 по справі 953/6237/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6237/21

н/п 1-кп/953/198/25

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшовз Київської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, має на утриманні двох дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судові засідання неодноразово викликались свідки у кримінальному провадженні, а саме свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які жодного разу в судові засідання не з`являлись, ухвали суду про привід свідків не виконані.

Судом обговорено питання про застосування до вищевказаних свідків, які належним чином сповіщені про дати судових засідань,грошового стягнення.

Учасники судового розгляду не заперечували проти застосування до свідків грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,неодноразово не з`являлись в судові засідання, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не надали відомості про поважність причини своїх неявок, що призводить до відкладення судового розгляду та неможливості його розгляду з дотриманням розумних строків розгляду справи та захисту інтересів всіх осіб, суд вважає за необхідне накласти на вказаних осіб грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, тобто 4000 грн. 00 коп. з кожного.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомостей про звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину щодо неї у період з 25.11.2019 по 30.05.2020.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачена та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для повноти судового слідства, посилань обвинуваченої, клопотання про витребування з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомостей про звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину щодо неї у період з 25.11.2019 по 30.05.2020, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 325, 327 КПК України, суд, -

Постановив:

Накласти на свідків :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 к.н.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , к.н.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Харків, вул. Динамівська, к.н.т. НОМЕР_5 ,

грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.,з кожного свідка.

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомості, чи зверталась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25.11.2019 по 30.05.2020 із заявою про вчинення злочину щодо неї, зокрема, крадіжки, грабежу, розбійного нападу.

Проведення судового засідання відкласти до 17.02.2025 об 11-00 годині, що відбудеться у залі судового засідання №2 Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул..Валентинівська,7-Б).

Копію ухвали направити начальникуХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та Прокурору Київської окружної прокуратури міста Харков- для організації виконання.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування відомостей з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області суворо до 16.02.2025..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити свідкам їх право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Головуючий суддя ОСОБА_1