Ухвала

від 04.02.2025 по справі 376/400/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 376/400/24

провадження № 2/753/3583/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"04" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про призначення експертизи в цивільній справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про визнання батьківства.

Позивачі просять встановити факт батьківства ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизита витребування доказів.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивачів про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачами, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі генетично-молекулярну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній представником експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивачів, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про визнання батьківства- задовольнити.

Призначити судову молекулярну-генетичну експертизу за матеріалами справи № 376/400/24 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про визнання батьківства на вирішення скої поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (труп), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , генетичні ознаки якого встановлено відповідно до висновку експерта № 2146/2372-МГ від 30.11.2023 - експерт А.В.ПЕТУХОВ, установа: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР», що розташована за адресою: пл. Соборна 14, м.Дніпро, біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, прошу суд покласти на ОСОБА_3 в особі ОСОБА_6 .

Доручити виконання вказаної експертизи Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Гарета Джонса 5, м. Київ, 04119.

Витребувати від КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14, код ЄДРПОУ 24987654, оригінал висновка експерта № 2146/2372-МГ від 30.11.2023 - експерт А.В.ПЕТУХОВ, установа: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР» та направити вказаний документ до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Гарета Джонса 5, м. Київ, 04119 в п`ятиденняй строк з часу отримання ухвали від 04.02.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.