Ухвала

від 03.02.2025 по справі 907/851/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 907/851/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н. А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль Цинк» від 27.01.2025 року (вх. № 01-05/233/25 від 27.01.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2025 (суддя Сисин С.В.; повний текст рішення складено 17.01.2025 року)

у справі №907/851/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Арсенал Україна»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль Цинк»,

про стягнення заборгованості за поставлений товар за договором купівлі продажу, пені та штрафу за невиконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2025 року у справі №907/851/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль Цинк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Арсенал Україна» 337 436, 64 грн., з яких: 289 082,92 грн. - основний борг за договором купівлі-продажу №6205 від 11.03.2024, 1 418,52 грн. - інфляційні втрати, 1 864,86 грн. - 3 проценти річних, 16 162,05 грн. - пеня та 28 908,29 грн. - штраф за невиконання умов договору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль Цинк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Арсенал Україна» 5061,55 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескаль Цинк» подало апеляційну скаргу від 27.01.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2025 у справі №907/851/24 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати до суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 6073,86 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджет 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескаль Цинк» від 27.01.2025 (вх. № 01-05/233/25 від 27.01.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6073,86 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.