Ухвала

від 03.02.2025 по справі 916/4697/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4697/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2024

по справі №916/4697/23 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі)

за заявою: фізичної особи-підприємця Полянецького Олексія Леонідовича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя суду першої інстанції Гут С.Ф.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 27 грудня 2024.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 затверджено звіт ліквідатора.

Затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд.

Припинено юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд.

Зобов`язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Еквіл-Трейд (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; код ЄДРПОУ 43388089), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

Провадження у справі закрито.

08.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 по справі №916/4697/23 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі).

08.01.2025 автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку не вистачанням потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4697/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4697/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 по справі №916/4697/23 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

28.01.2025 матеріали справи №916/4697/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Міністерством оборони України було додано докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутсво, а саме: кредитору фізичній особі-підприємцю Полянецькому Олексію Леонідовичу та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні. Проте, не було надано доказів направлення апеляційної скарги боржнику у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКВІЛ-ТРЕЙД» разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, що є порушенням вимог ст. 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Міністерства оборони України без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 по справі №916/4697/23 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі) - залишити без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги боржнику у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКВІЛ-ТРЕЙД» разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.