Ухвала

від 31.01.2025 по справі 925/641/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2025 р. Справа№ 925/641/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 (повний текст додаткового рішення складено 17.01.2025)

за заявою фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни про розподіл судових витрат

у справі № 925/641/22 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»

2) Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 та постановою Верховного Суду від 19.11.2024 у справі №925/641/22, позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення договір №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за №35. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни від 16.09.2024 про розподіл судових витрат у справі задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 13 650,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на користь Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 13 650,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося 27.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 27.01.2025, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі №925/641/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/641/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду від 14.01.2025 було доставлено до електронного кабінету 11.03.2024.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу

Як вбачається з відомостей КПП «Діловодство спеціалізованого суду», додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 (повний текст додаткового рішення підписано 17.01.2025) було направлено апелянту до електронного кабінету 21.01.2025 о 18:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного додаткового рішення та дату звернення з даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, отже відсутні підстави для його поновлення та задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Черкаської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №925/641/22 у Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 у справі № 925/641/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи № 925/641/22 призначити на 05.03.2025 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/641/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко