Ухвала

від 04.02.2025 по справі 910/8271/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/8271/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 (повний текст рішення складено 11.10.2024)

у справі №910/8271/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП"

про стягнення 1 850 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА" 1 850 000 (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч) грн. основної заборгованості, 27 750 (дванадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн судового збору.

09.01.2025 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, директор товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" Федорченко С.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити ТОВ "КОНВІ ГРУП" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24, прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними, поновити ТОВ "КОНВІ ГРУП" строк для подання доказі, долучити їх до матеріалів справи та прийняти їх до уваги при розгляді цієї скарги, а саме: Договір від 24.03.2022, платіжну інструкцію №327 від 20.10.2022, а також інші документи; за результатами апеляційного перегляду, задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "КОНВІ ГРУП" у повному обсязі та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24 повністю і прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення; покласти всі судові витрати на ТОВ "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА"; зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 апеляційну скаргу у справі №910/8271/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 та доказів про сплату судового збору у розмірі 41 625, 00 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8271/24.

28.01.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк товариству з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8271/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8271/24.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Справу №910/8271/24 призначити до розгляду на 25.03.2025 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8271/24.

6. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

7. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко