Ухвала

від 03.02.2025 по справі 908/1519/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/1519/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги концерну Міські теплові мережі на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 у справі №908/1519/24 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЮГІНСЕРВІС, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов (бул. Гвардійський), буд. 143

про стягнення 79 446,37 грн

ВСТАНОВИВ:

21.05.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд ЄСІКС надійшла позовна заява концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ЮГІНСЕРВІС (надалі ТОВ ЮГІНСЕРВІС) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 128550,86 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 року у справі № 908/1519/24 у задоволенні позову відмовлено.

25.12.24 до суду надійшла заява ТОВ ЮГІНСЕРВІС за вих. від 25.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1519/24, в якій відповідач просить суд стягнути з позивача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/1519/24 у розмірі 41 000,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 року у справі № 908/1519/24 заяву ТОВ ЮГІНСЕРВІС за вих. від 25.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1519/24 задоволено. Стягнуто з концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЮГІНСЕРВІС (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов (бул. Гвардійський), буд. 143, код ЄДРПОУ 20501483) 41 000 (сорок одну тисячу) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, концерн Міські теплові мережі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06 січня

2025 року по справі № 908/1519/24. Відмовити ТОВ «Югінсервіс» в стягненні з Концерну «Міські теплові мережі» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 41 000,00 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

29.01.2025р. матеріали справи № 908/1519/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою концерну Міські теплові мережі на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 у справі №908/1519/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв