Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/8762/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/8762/24За заявою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8762/24

за позовом Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення коштів у розмірі 284580 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача (боржника) - Даниленко Ю.В.;

від відповідача (стягувача) - Крячко О.В. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) 206460 грн пені та 78120 грн штрафу за порушення умов договору про закупівлю робіт №2104000210 від 26.04.2021 (далі - Договір). Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідачем з порушенням строків визначених Договором було виконано роботи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2924 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" витрати на правничу допомогу у сумі 44000 грн.

На виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 27.01.2025 у справі №910/8762/24.

Через систему "Електронний суд" 20.01.2025 від позивача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява мотивована тим, що відповідний наказ в межах цієї справи ним добровільно та повністю виконано.

Ухвалою суду від 27.01.2025 вище наведену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 03.02.2025.

У судове засідання для вказаної заяви 03.02.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача (стягувача) у судове засідання в режимі відоконференції через систему "ВКЗ" не з`явися, у зв`язку із тимчасовим технічним збоєм. Однак на момент проголошення ухвали суду останній за допомогою власних технічних засобів приєднався до відеоконференції.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача (стягувача) визнав факт оплати відповідачем грошових коштів на виконання наказу Господарського суду міста Києва та не заперечував проти задоволення заяви позивача.

За наслідками розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8762/24, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Як вже було наведено вище, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №910/8762/24 стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" витрати на правничу допомогу у сумі 44000 грн.

З матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вбачається, що позивачем (боржником) добровільно та у повному обсязі було сплачено на рахунок відповідача 44000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №456 від 10.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що позивачем (боржником) було повністю виконано свій обов`язок перед відповідачем з оплати витрат на професійну правничу допомогу, які присуджені до стягнення за додатковим рішенням від 16.12.2024, на виконання якого видано Господарським судом міста Києва 27.01.2025 відповідний наказ, то наявні всі підстави для визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище наведене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8762/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8762/24 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/8762/24 від 27.01.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" витрати на правничу допомогу у сумі 44000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.