Ухвала від 03.02.2025 по справі 177/1492/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 177/1492/24

Номер провадження 2/213/159/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Шульга В.С.

за участю представників сторін, позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свої.КР», Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, щоб мати змогу повторно подати клопотання про долучення доказів, оскільки надане в грудні клопотання ним не було у відповідності норм ЦПК України направлено сторонами та залишено без розгляду. В якості причин не направлення сторонам вказав, що не бачив в цьому сенсу, оскільки поштова кореспонденція направлена відповідачу завжди повертається.

Представник третьої особи просила відкласти розгляд справи та надати представнику позивача можливість повторно подати клопотання.

Позивач бажав розглядати справу, вказав, що хотів би почути відповідача. Після уточненного запитання вказав, що підтримує свого представника.

Представники відповідача зазначили, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та всі докази повинні бути подані до першого судового засідання, та клопотання про відкладення розгляду справи є необгрунтованим.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст 279 ЦПК України, Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд зазначає, що сторона позивача мала можливість з дотриманням вимог ЦПК України вчасно подати клопотання та докази з направленням їх копій сторонам, в той же час клопотання було подане з порушенням норм ЦПК України, в результаті чого клопотання було залишено без розгляду.

Суд вважає недоцільним відкладення розгляду справи для додаткового подання клопотання про долучення доказів із дотриманням вимог ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, та відкладення розгляду призведе до затягування розгляду справи, крім того наявні вимоги закону щодо часу подання клопотань та доказів разом з позовом, до першого судового засідання, що також потребує враховування. Відсутні підстави для відкладення розгляду справи передбачені ст 223,240 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,84,212,223,240,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для повторного подання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко