Ухвала

від 04.02.2025 по справі 493/22/25

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/22/25

Провадження № 1-кп/493/104/25

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10

власника майна ОСОБА_11

представника власника майна адвоката ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Балта Одеськоїобласті клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 про витребуваннядоказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за №12024160000000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , 28.01.2025 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у філії «Південний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» наступну інформацію та документи:

- чи проводився облік дозволених до відпуску запасів деревини до та після завершення порубки за лісорубними квитками за №20240906-000414 та №20240826-000316 з термінами дії до 31.12.2024 року, а також облік оплати, нарахованої за використання лісових ресурсів, а саме у Лісничівському лісництві Балтського відділу на ділянках виділ I та 8 квартал 55 та виділ 17 квартал 63;

- копії акту обстеження місця заготівлі деревини та попенний перелік ділянок виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу;

- чи проводились підготовчі роботи лісокористувачем після передачі йому лісових ділянок та отримання лісорубних квитків за №20240906-000414 та №20240826-000316, чи іншими в тому числі посадовими особами філії на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу;

- чи проводився огляд місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу після закінчення робіт та терміну дії лісорубних квитків за №20240906-000414 та №20240826-000316 з метою виявлення повноти і правильності розробки лісосік, заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань, а також виявлення залишених недорубів, невивезеної деревини і другорядних лісових матеріалів, та чи складався за результатами акт огляду;

- чи проводився огляд місць заготівлі деревини, другорядних лісових матеріалів у місцях складування, зазначених у лісорубних квитках за №20240906-000414 та №20240826-000316, та конкретно на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу;

- чи повідомляв лісокористувач протягом трьох днів письмово посадових осіб, які здійснюють огляд місць використання лісових ресурсів, про дострокове завершення робіт на зазначених у лісорубних квитках за №20240906-000414 та №20240826-000316 ділянках, та конкретно на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що на його адвокатський запит запитувана інформація та документи не надані, а тому є необхідність у їх витребуванні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного збирання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії «Південний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» наступну інформацію та документи:

- чи проводився облік дозволених до відпуску запасів деревини до та після завершення порубки за лісорубними квитками за №20240906-000414 та №20240826-000316 з термінами дії до 31.12.2024 року, а також облік оплати, нарахованої за використання лісових ресурсів, а саме у Лісничівському лісництві Балтського відділу на ділянках виділ I та 8 квартал 55 та виділ 17 квартал 63;

- копії акту обстеження місця заготівлі деревини та попенний перелік ділянок виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу;

- чи проводились підготовчі роботи лісокористувачем після передачі йому лісових ділянок та отримання лісорубних квитків за №20240906-000414 та №20240826-000316, чи іншими в тому числі посадовими особами філії на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу;

- чи проводився огляд місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу після закінчення робіт та терміну дії лісорубних квитків за №20240906-000414 та №20240826-000316 з метою виявлення повноти і правильності розробки лісосік, заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань, а також виявлення залишених недорубів, невивезеної деревини і другорядних лісових матеріалів, та чи складався за результатами акт огляду;

- чи проводився огляд місць заготівлі деревини, другорядних лісових матеріалів у місцях складування, зазначених у лісорубних квитках за №20240906-000414 та №20240826-000316, та конкретно на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу;

- чи повідомляв лісокористувач протягом трьох днів письмово посадових осіб, які здійснюють огляд місць використання лісових ресурсів, про дострокове завершення робіт на зазначених у лісорубних квитках за №20240906-000414 та №20240826-000316 ділянках, та конкретно на ділянках виділу 1 та 8 кварталу 55 та виділу 17 кварталу 63 у Лісничівському лісництві Балтського відділу.

Витребувані докази надати суду до 25 лютого 2025 року .

Роз`яснити, що невиконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ