Ухвала

від 04.02.2025 по справі 686/21763/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21763/23

Провадження № 1-кс/686/1204/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчогоВРОТЗ СУГУНП вХмельницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12023240000000147,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року старший слідчий в ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків (слина), мотивуючи це тим, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2023 року зареєстровано кримінальне провадження за №12023240000000147 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України. 13.11.2024 року старшим слідчим в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для призначення судової експертизи. ОСОБА_5 був ознайомлений з вищевказаною постановою слідчого, але надати будь-які зразки для проведення експертизи відмовився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хмельницької та Київської областей члени злочинної організації займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, переселенням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

13.11.2024 під час розслідування вказаного кримінального провадження повідомлено членам злочинної організації, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено обов?язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру в учиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров?я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Порядком проведення обов`язкової реєстрації геномної інформації людини, затвердженим постановою КМУ «Деякі питання реалізації ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», передбачено, що відбір біологічного матеріалу здійснюється із застосуванням засобів для відбору біологічних зразків.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме букального епітелію.

Так 13.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено та вручено постанову старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків, на що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу); відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово, натомість в постанові прокурора про відібрання біологічних зрізків відсутнє посилання на конкретну експертизу, задля проведення якої необхідно відібрати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, натомість слідчим інших документів, окрім витягу з ЄРДР, підозри та копії постанови слідчого про відібрання біологічних зразків та постанови про доручення розслідування слідчій групі та про призначення групи прокурорів, до матеріалів клопотання не долучено.

Із матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що у клопотанні немає жодних підтверджуючих аргументів щодо необхідності отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 . Представником органу досудового розслідування не надано доказів про призначення експертизи, предметом дослідження якої буде саме біологічний матеріал підозрюваного. Зазначене не відповідає приписам ч.1ст.245 КПК України, яка визначає, що передумовою відбирання біологічних зразків у особи є призначення експертизи та необхідність отримання біологічних зразків для її проведення.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення обставин, з тих, що відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні; відомості, які будуть отриманні за результатами дослідження біологічних зразків підозрюваного, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою примусового відібрання біологічних зразків (букального епітелію ОСОБА_5 ), які не є необхідними для проведення відповідного експертного дослідження, тому, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 163, 241, 245, 309, 372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчогоВРОТЗ СУГУНП вХмельницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023240000000147, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя