Ухвала

від 04.02.2025 по справі 686/21763/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21763/23

Провадження № 1-кс/686/1201/25

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогослідчого ВРОТЗСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 про примусовевідібрання біологічнихзразків у кримінальному провадженні № 12023240000000147 від 23.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанням, погодженим з погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків (слина, волосся, кров, нігті).

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023240000000147 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що на території Хмельницької та Київської областей члени злочинної організації займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, переселенням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

13.11.2024 під час розслідування вказаного кримінального провадження повідомлено членам злочинної організації, в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

У зв`язку із вчиненням гр. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України КК України та необхідністю проведення експертизи, виникла необхідність отримання від ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме буквального епітелію чи інших біологічних зразків з метою проведення судово-біологічної експертизи та виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини».

3.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 оголошено та вручено постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків від 13.11.2024, на що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки.

Відтак, винила необхідність звернення до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Підозрюваний у судове засідання не звився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12024243200000633 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Отримання біологічних зразків для експертизи є самостійною процесуальною дією, яка здійснюється в порядку, встановленому положеннями статей 241, 245 КПК України.

Процесуальний порядок отримання зразків має реалізовуватися, по-перше, відповідно до загальних засад кримінального провадження щодо поваги до людської гідності та невтручання у приватне життя, по-друге, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) в аспекті дотримання гарантій, передбачених статтями 3, 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а по-третє, з урахуванням походження об`єктів експертного дослідження.

Відповідно дост. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ч. 2 ст. 241 КПК України, за правилами якої здійснюється відбирання біологічних зразків у особи, передбачено, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Таким чином, відібрання біологічних зразків, за наявності добровільної згоди особи, відбувається в порядку ст. 241 КПК. За відсутності необхідності примусового втручання у приватне життя, приписи ст. 93, ч. 1 ст. 245 КПК дозволяють досягти мети такої процесуальної дії без здійснення судового контролю, а притаманні йому функції здійснює прокурор.

До матеріалів клопотання долучено постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків від 13.11.2024.

ОСОБА_3 відмовився від проведення вказаної процесуальної дії.

Однак, у порушення порядку, передбаченого ст. 241, 245 КПК України, слідчий не долучив до матеріалів клопотання постанови прокурора про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, яка, у зв`язку із відмовою підозрюваного надати біологічні зразки добровільно, мала би бути постановлена, а також доказів призначення молекулярно-генетичної експертизи для забезпечення проведення якої виникла необхідність відібрати зразки букального епітелію.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами запитувані біологічні зразки, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшогослідчого ВРОТЗСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 про примусовевідібрання біологічнихзразків у кримінальному провадженні № 12023240000000147 від 23.03.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя