Рішення

від 04.02.2025 по справі 510/1439/24

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1439/24

Провадження № 2-о/510/24/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.25 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

Головуючого судді - Сорокіна К.В.

присяжних: - Киржу О.М., Пуфтієнко Н.І.

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Просив призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ролінський В.В. у судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах, вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився у судове засідання, просив заяву розглянути без його участі, направив до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 та рішення про його затвердження.

Згідно із ч. 1 ст.299 ЦПК України,справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи станздоров`я ОСОБА_2 її виклик у судове засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.1989 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки № 1525 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, від 10.04.2000 р. ОСОБА_2 потрапила на лікування у стаціонар з діагнозом депресивний невроз та у продовж останніх трьох місяців знаходилась на лікуванні у портовій лікарні без змін у стані здоров`я.

У 2000 році ОСОБА_2 проходила лікування у Центральній міській лікарні

Ренійської міської ради також у Психоневрологічному відділенні Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (колишній Одеський обласний

психоневрологічний диспансер, вул. Канатна, буд. 27, м. Одеса, 65014 ).

Починаючи з 2000 року психологічний стан ОСОБА_2 постійно погіршується, більше 24 років вона не виходить з квартири, оскільки впевнена в тому, що якщо вийде за поріг квартири то вона загине.

ОСОБА_2 не визнає себе хворою, агресивно відноситься до обстеження лікарів, відмовляєтеся від отримання медичної допомоги. Неодноразово були випадки коли вона навмисно забивала каналізаційний стік води з квартири, включала газову плиту і чекала поки кімната наповниться газом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 926 від 23.12.2024 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого ґенезу (судинний, дисметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому. Із зниженням когнітивних функцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3ст. 296 ЦПК Українизаява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 39 ЦК Українивстановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_1 .. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (довідка КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ?Я » ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ), є самозайнятою особою, його доходи дозволяють в повній мірі забезпечувати матір усім необхідним (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків), судимостей не має, у розшуку не перебуває (витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості») має можливість і бажання доглядати за матір`ю і бути її опікуном.

Частиною 1. ст. 41 ЦК України встановлено, що правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення опіки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в наслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто вона потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як нормиЦК Українитак іЦПК України уданому питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту нормЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

03.02.2025 р. виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, відносяться за рахунок держави.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 34, 18, 81, 89, 133, 258, 259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗМАЇЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), громадянку України, уродженку міста Рені Одеської області, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення можебути оскарженедо Одеськогоапеляційного судупротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя К.В. Сорокін

Присяжний О.М. Киржу

Присяжний Н.І. Пуфтієнко