Ухвала

від 28.01.2025 по справі 766/12747/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12747/24

н/п 1-кс/766/791/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які перебували на території ДП «Сетам», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, та були у подальшому викраденими військовослужбовцями рф.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2022 о 15.38 год. надійшло повідомлення від директора ХФ ДП «СЕТАМ» ОСОБА_5 про те, що 16.04.2022 невстановлені особи, незаконно з території майданчика підприємства за адресою: Миколаївське шосе, 5-й км, викрали автомобілі в кількості 29 штук, які підлягали реалізації з торгів.

Також, в період з 01.06.2022 по 01.09.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, порушуючи закони та звичаї війни, під загрозою застосування зброї, заволоділи новими товарними автомобілями, які на праві власності належать ПРАТ "АВТО МОТОР ГРУП, яке фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5-й км.

Окрім цього, 31.05.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що в період часу з 24.05.2022 о 12:00 год. по 31.07.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, перебуваючи на території м. Херсон Херсонської області, з території ТОВ «Механічний завод», що розташований за адресою: вул. Миколаївське шосе, 5 незаконно заволоділи транспортними засобами у кількості 140 одиниць, що належать ТОВ «Автопланета плюс».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час тимчасової окупації м. Херсон з території АР Крим до міста прибув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду так званого «голови Фонду майна Херсонської області», який створений при окупаційній владі «ВЦА Херсонської області». Одним з завдань «Фонду майна Херсонської області» при окупаційній владі було вилучення майна з установ, підприємств, організацій а також громадян, яке вважалось «безхозним». ОСОБА_6 , безпосередньо визначав установи та підприємства з яких вилучалось майно, організовував та надавав вказівки щодо вилучення майна, а також визначав підприємства на які передавалось вилучене майно. Під час тимчасової окупації м. Херсон ОСОБА_6 до своєї протиправної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибувши з АР Крим на тимчасово окуповану територію м. Херсон, зайняв посаду в окупаційній адміністрації «начальник служби безпеки ВЦА Херсонської області». До обов`язків ОСОБА_7 входило забезпечення безпеки діяльності департаментів та установ утворених окупаційною владо при «ВЦА Херсонської області», у тому числі «Фонду майна Херсонської області». Так, ОСОБА_7 у супроводі військових рф забезпечував безпеку ОСОБА_6 , а також працівникам «Фонду майна Херсонської області» під час вилучення приміщень, транспортних засобів та іншого майна установ та організацій. Після вилучення майна з установ та організацій яке переходило у власність «Фонд майна Херсонської області», ОСОБА_7 забезпечував його зберігання та переміщення до встановленого місця, яке визначалось ОСОБА_6 , за адресою м. Херсон, вул. Кременчуцька, 67 та АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що з території ДП «Сетам», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км., з 15 квітня 2022 року, представники окупаційної влади рф, здійснювали незаконний вивіз транспортних засобів в кількості 29 автомобілів, а саме:

1. транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. транспортний засіб марки «ГАЗ», моделі «330232 414», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. транспортний засіб марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6. транспортний засіб марки «БОГДАН», моделі «211040», реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_12 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

7. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_14 , який належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

8. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_16 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

9. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_18 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

10. транспортний засіб марки «FIAT», моделі «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

11. транспортний засіб марки «KIA», моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

12. транспортний засіб марки «KIA», моделі «MAGENTIS», реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

13. транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

14. транспортний засіб марки «KIA», моделі «PICANTO», реєстраційний номер НОМЕР_27 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

15. транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

16. транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_31 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_32 , який належить КП «Геополіс»;

17. транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_33 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

18. транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_35 , 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_36 , який належить ТОВ «ЛК» АВТО СІТІ»;

19. транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2121», реєстраційний номер НОМЕР_37 , 1990 року випуску, № кузова НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

20. транспортний засіб марки «MAZDA», моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_39 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

21. транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21154», реєстраційний номер НОМЕР_41 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

22. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_43 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

23. транспортний засіб марки «NISSAN», моделі «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_45 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_46 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

24. транспортний засіб марки «FIAT», моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_47 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_48 , який належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

25. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_49 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_50 , який належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

26. транспортний засіб марки «FIAT», моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_51 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_52 , який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

27. транспортний засіб марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_53 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_54 , який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

28. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_55 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

29. транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «110», номер кузова НОМЕР_57 , без реєстраційного номеру.

Дані відомості отримані з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях № 31/30/6541-5315-2024 від 30.08.2024.

В подальшому було допитано представника потерпілого ХФ ДП «Сетам» ОСОБА_5 , який під час допиту зазначив, що 15.04.2022 року, він під`їхав до Херсонської філії ДП «СЕТАМ», та побачив на відстані 10 метрів, що біля центрального в`їзду був евакуатор помаранчевого кольору. Приблизно в обідній час, він вийшов з приміщення цеху та прийшов на майданчик щоб подивитись, що відбувається на території ДП «СЕТАМ» та до нього підбігли військовослужбовці рф (ДНР), які були одягнені в військову форму з нашивками рф та наказали лягти на землю націливши автомат. 16.04.2022 року він приїхав до майданчика ДП «СЕТАМ» та побачив, що зовнішні ворота майданчика ДП «СЕТАМ» відкриті навстіж. Після цього, він зателефонував ОСОБА_30 , який працював у внутрішній безпеці ДП «Сетам» та відразу доповів, що ворота майданчика зламані та евакуатори помаранчевого кольору, завантажують автомобілі, які на той час там знаходились.08.06.2022 року, він підготував ключі, а ОСОБА_31 , яка працювала адміністратором в ДП «СЕТАМ» підготувала копії документів від автомобілів, а оригінали документів вони залишили собі. Близько об о 11.30 год. до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , приїхали невідомі особи. Відкривши вхідні двері від квартири зайшов «Ахілес» та раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_32 , показав свою візитку та повідомив, що він працює в військовій цивільній адміністрації (на окупаційну владу) на посаді начальника фонду державного майна м. Херсона та запропонував йому піти до нього працювати першим заступником, на що він відмовився. Після розмови, він передав ключі та копії документів від автомобілів та вони поїхали собі та більше вони до нього не приїжджали. Крім того на території майданчику ДП «СЕТАМ», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5-й км, знаходилось 50 арештованих транспортних засобів в 2022 році. 29 транспортних засобів вивезли з території ДП «СЕТАМ» та де вони перебували йому наразі невідомо. 22 транспортних засоби знаходяться на території ДП «СЕТАМ». В подальшому на території м. Херсона було знайдено 7 транспортних засобів. Де перебувають 22 транспортні засоби наданий час йому невідомо.

21.01.2025 транспортні засоби визнано речовими доказами у даному провадженні так, як дані транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями окупаційної влади рф спричинено матеріальні збитки ДП «Сетам», а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Крім того, на територію ДП «Сетам», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, було повернуто 8 транспортних засобів, а саме:

1. транспортний засіб марки «БОГДАН», моделі «211040», реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_12 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

2. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_14 , який належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

3. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_16 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

4. транспортний засіб марки «KIA», моделі «PICANTO», реєстраційний номер НОМЕР_27 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

5. транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

6. транспортний засіб марки «FIAT», моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_51 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_52 , який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

7. транспортний засіб марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_53 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_54 , який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

8. транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_55 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які належать ДП «Сетам», як на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до відчуження, розпоряджання або користуванням вищевказаних транспортних засобів.

28.04.2022 вищезазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

Відповідно до ст.98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, в разі не забезпечення збереження речового доказу потерпілий може його відчужити, слід вирішити питання про накладення на нього арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовим доказом, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину.

Враховуючи вищевикладене, транспортні засоби, якими незаконно заволоділа окупаційна влада рф під час окупації м. Херсона в 2022 році, є об`єктами вчинення кримінально-протиправних дій та мають значення речового доказу, з метою їх збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування, перетворення, знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власники майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд прави у їх відсутності.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 21.01.2025 транспортні засоби, зазначені у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12022230000000282.

Постановою слідчого від 28.04.2022 вищевказані транспортні заоби оголошено у розшук.

Відповідно до інформації Територіального сервісного центра МВС № 6541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС від 27.08.2024, наявної в матеріалах клопотання, власниками зазначених у клопотанні транспортних засобів є фізичні особи.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022230000000282 на майно транспортні засоби, а саме:

1. автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2000 року випуску, № кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

4. автомобіль марки «ГАЗ», моделі «330232 414», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

5. автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6. автомобіль марки «БОГДАН», моделі «211040», реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_12 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

7. автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_14 , який належить АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

8. автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_15 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_16 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

9. автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_17 , 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_18 , який належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

10. автомобіль марки «FIAT», моделі «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

11. автомобіль марки «KIA», моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

12. автомобіль марки «KIA», моделі «MAGENTIS», реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

13. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21093», реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

14. автомобіль марки «KIA», моделі «PICANTO», реєстраційний номер НОМЕР_27 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

15. автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

16. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_31 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_32 , який належить КП «Геополіс»;

17. автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_33 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

18. автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_35 , 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_36 , який належить ТОВ «ЛК» АВТО СІТІ»;

19. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2121», реєстраційний номер НОМЕР_37 , 1990 року випуску, № кузова НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

20. автомобіль марки «MAZDA», моделі «6», реєстраційний номер НОМЕР_39 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

21. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21154», реєстраційний номер НОМЕР_41 , 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

22. автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_43 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_44 , який належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

23. автомобіль марки «NISSAN», моделі «X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_45 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_46 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

24. автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_47 , 2002 року випуску, № кузова НОМЕР_48 , який належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

25. автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_49 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_50 , який належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

26. автомобіль марки «FIAT», моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_51 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_52 , який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

27. автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_53 , 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_54 , який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

28. автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_55 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_56 , який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

29. автомобіль марки «ВАЗ», моделі «110», номер кузова НОМЕР_57 , без реєстраційного номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1