Ухвала

від 04.02.2025 по справі 756/572/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7519/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 11 травня 2023 року

у цивільній справі № 756/572/23 Оболонського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів у розмірі 951 872,53 грн, з них: основний борг - 874 517,00 грн, інфляційні втрати - 74 362,93 грн, пеня - 2 992,60 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати від 05 серпня 2021 року в розмірі 951 872,53 грн, з яких: основна сума боргу в розмірі 874 517,00 грн, інфляційні втрати - 74 362,93 грн та пеня - 2 992,60 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9 518,72 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 , які підписані представником ОСОБА_2 , задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року в частині повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року скасовано.

Справу № 756/572/23 направлено до суду апеляційної інстанції:

для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року;

для нового апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року про задоволення подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 31 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 чт. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову в цій справі становить 473 354,99 грн (396 000,00 грн +74 362,93 грн + 2 992,06 грн) з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

За подачу позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4 733,55 грн (473 354,99*1%).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 100,33 грн (4 733,35*150%). Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 5 940 грн, то йому слід доплатити різницю в розмірі 1 160,33 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова