Ухвала

від 04.02.2025 по справі 520/27935/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 520/27935/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 520/27935/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ»

до Кропивницької митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 520/27935/24 задоволено адміністративний позов ТОВ «АРТІ» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

03.01.2025 через підсистему «Електронний суд» на зазначене судове рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2025 апеляційна скарга Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України 17.01.2025, о 16:41 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Строк виконання судового рішення сплинув 27.01.2025.

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 520/27935/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТІ» до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді В.Б. Русанова А.О. Бегунц