Ухвала

від 03.02.2025 по справі 511/522/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/522/23

Номер провадження: 1-кп/511/40/25

03.02.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді -доповідача - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарясудового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської областіклопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про усунення описки в ухвалі суді від 30.01.2025 року про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 12022162390000096 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч.2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві.

30.01.2025 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про надання судового доручення Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення, допитати свідків щодо їх місця перебування та можливості участі в судовому засіданні особисто або за допомогою відеозв?язку

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.01.2025 клопотання прокурора задоволено.

В судовому засіданні 03.02.2025 року захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду на наявність помилки як у клопотанні прокурора, так і в ухвалі суду у викладенні прізвища свідка українською мовою - ОСОБА_8 .

Прокурорм ОСОБА_5 заявлено клопотання про усунення описки в ухвалі суду від 30.01.2025 року у зв`язку з допущенням ним описки у викладенні прізвища свідка українською мовою - ОСОБА_8 у клопотанні про надання судового доручення.

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання про виправлення описки, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, щов ухвалідопущено описку, а саме невірно зазначено прізвище свідка українською мовою як « ОСОБА_9 » замість вірного« ОСОБА_10 », що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.01.2025 року, зазначивши в тексті ухвали вірним прізвище свідка « ОСОБА_10 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_3