Ухвала

від 04.02.2025 по справі 279/5102/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5102/24

Провадження №1-кп/283/93/2025

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), його захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ), розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024060490000296 від 14.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення.

Ухвалою від 28.01.2025 було задоволено клопотання прокурора про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та їх допит в режимі ВКЗ з Коростенським міськрайонним судом, у судове засідання, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 04.02.2025.

04.02.2025 на електронну адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду з письмовими поясненнями ОСОБА_7 та рапортами о/у ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , про те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , категорично відмовляються з`являтися до суду.

У судовому засіданні прокурор зауважила, що така поведінка свідків свідчить про ухилення від процесуального обов`язку явки у судове засідання, неповагу до суду та безпідставне порушення розумного строку розгляду судом кримінального провадження. Просила застосувати до свідків привід та грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Частиною 1ст.139КПК Українивизначено,якщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: (…) під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зчастинами 2,3ст.146КПК Українипід чассудового провадженняпитання пронакладення грошовогостягнення наособу розглядаєтьсянегайно післяйого ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Зважаючи на те, що, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не виконали обов`язок щодо явки в судове засідання, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили, у суду є підстави вважати, що свідки без поважних причин не виконали покладений на них процесуальний обов`язок прибувати за викликом у судове засідання, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це суд. Отже, на них необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що у цьому провадженні на них стягнення накладається вперше, а також застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, які підлягають стягненню на користь держави.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,жителя АДРЕСА_2 ,у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, які підлягають стягненню на користь держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ),

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ),

у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 25 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУ НП в Житомирській області (11500, Житомирська область, м.Коростень, Грушевського, 5).

Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 ) для контролю за виконанням.

Судове засідання у кримінальному провадженні за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провести врежимі дистанційногосудового провадженняза допомогоювідеоконференції зКоростенським міськрайоннимсудом Житомирськоїобласті (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500).

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (електронна адреса inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1