Ухвала

від 04.02.2025 по справі 643/10888/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 643/10888/23

Номер провадження 22-ц/818/1707/25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бєлокриницького Артема Олександровича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. по справі №643/10888/23 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 у справі № 643/10888/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2023, виданого за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРНІСАЖ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги відповідно до договору «Про надання комунальних послуг» від 16.12.2019 № 410 за період з 01.01.2022 по 31.08.2023 у розмірі 27111,66 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн задоволено.

На вказане судове рішення 07 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Бєлокриницький Артем Олександрович, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 07 січня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 13 січня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 31 січня 2025 року.

Апеляційна скаргаза своєюформою ізмістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бєлокриницького Артема Олександровича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕРНІСАЖ» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23 грудня 2024 року в складі судді Власової Ю.Ю. по справі №643/10888/23 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 у справі № 643/10888/23.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова