Ухвала

від 05.02.2025 по справі 909/611/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа № 909/611/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів:Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Приватного підприємства "Вторпласт +" від 23.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3731/24 від 24.12.2024)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 04.12.2024, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/611/24

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" (надалі - ТДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка "), м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська обл.

до відповідача: Приватного підприємства "Вторпласт +" (надалі ПП "Вторпласт +"), , м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська обл.

про:стягнення 150 540,66 грн заборгованості з орендної плати

за зустрічним позовом: ПП "Вторпласт +"

до відповідача за зустрічним позовом: ТДВ"Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка "

про: розірвання договору оренди та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі № 909/611/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Вторпласт +" на користь ТзДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" 138 016 грн 16 коп. заборгованості з яких: 137 516 грн 50 коп. основного боргу, 499 грн 66 коп. інфляційних втрат та 2 776 грн 08 коп. судового збору. У решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано ТзДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" повернути належне ПП "Вторпласт +" майно, яке знаходиться у приміщенні ТзДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" за адресою: м. Тисмениця, вул. Галицька, 86. Стягнув з ТзДВ "Виробничо-торгівельна фірма "Галичанка" на користь ПП "Вторпласт +" 3 028 грн судового збору. У решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП "Вторпласт +"звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення вимог за первісним позовом та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог за первісним позовом відмовити та залишити без змін в частині задоволення вимог за зустрічним позовом; судові витрати покласти на позивача за первісним позовом. Також просить зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2024 року по справі №909/611/24 до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу ПП "Вторпласт +" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі № 909/611/24 залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 3 633,6 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.01.2025 вищевказана ухвала суду була доставлена скаржнику в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа Західного апеляційного господарського суду .

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 04.02.2025 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення ПП "Вторпласт +" про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий строк для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ПП "Вторпласт +" від 23.12.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі № 909/611/24 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ПП "Вторпласт +" від 23.12.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі № 909/611/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги ПП "Вторпласт +" від 23.12.2024 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі № 909/611/24.та додані до неї документи усього на 5 арк. повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

суддіО.І. Матущак

О.С. Скрипчук